ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 31.01.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7133 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Lembit Nirgi Kohtuasi Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohtumääruse õiguslik alus Viru Vangla materjalid S.B tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla S.B, isikukood xxx, elukoht vabanemisel xxxx, kannab karistust Viru vanglas, karistusaja algus 16.06.2011, lõpp 30.09.
- 27.01.2012, videokohtuistungil KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON vangistusest Jätta S.B kohaldamisega vabastamata. tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve Välja mõista S.B-lt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Tatjana Krutovalt, menetluskuluna riigituludesse 16 eurot kaitsetasu adv Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Rakvere Advokaadibüroo kasuks 16 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu S.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Viru Vangla esitas 29.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav S.B elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et S.B on kriminaalkorras karistatud neli korda, vanglas viibib teist korda. Tema teod on läinud üle varavastastelt kuritegudelt isikuvastasteks, kuna on rünnanud avalikku korda kaitsvaid ametnikke. Samas isik pani toime kuritegusid juriidiliste isikute suhtes. Kuriteo dünaamika on läinud raskemaks. Arvestada tuleb, et S.B vabanes vangistusest tähtaegselt 11.02.2011 ja kohe ka pärast seda pani toime uued kuriteod. Viru Vangla ei toeta S.B ennetähtaegset vanglast vabastamist tema allutamisega elektroonilise järelevalve alla. Kohtuistung Kinnipeetav S.B taotles kohtuistungil enda vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Prokurör ei toetanud S.B ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kinnitatud Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra (edaspidi tekstis Kord) § 4 lg 2 p 2 peab süüdimõistetul olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks. Käesolevas asjas nähtub, et S.B soovib vabanemise korral asuda elama oma vanaema T K juurde xxxx. Nimetatud aadressil teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, et saada vajalik nõusolek ning kontrollida elukoha sobivust elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. T K keeldus ametnikke korterisse laskmast, suheldes nendega vaid telefoni teel. Oma kirjalikku nõusolekut tema andnud ei ole. Seega ei ole käesolevas asjas täidetud Korras nimetatud tingimus ning eeltoodu tõttu ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega võimalik ja seadusekohane. Kohus ei pea vajalikuks hinnata käesolevas asjas KarS §76 lg 3 sätestatud asjaolusid. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Tartu Ringkonnakohtu 21.02.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 ringkonnakohus määras:
- Jätta Viru Maakohtu
- jaanuari 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu S.B kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus rahuldamata. 2
- Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ kaudu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti), sealhulgas käibemaks 6.40 (kuus eurot ja nelikümmend senti), vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt S.B-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.B-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 38.40 eurot riigituludesse.
- S.B tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „S.B 1-11-7133 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Kohtumäärus jõustus
- märtsil
- a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. №oremreferent Tea Toming 3