N.P on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada N.P-le, kohtutäiturile Andrei Krek, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. 1
Rahatrahv määrati tasuda ositi 3 võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev oli 19.07.2016. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 19.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna N.P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 26.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 13.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015006609 rahatrahvi jäägi summas 200 eurot asendamise arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 28.01.2019 kohtuistungil ütles N.P , et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga, kinnitades, et kuigi tal on töövõimetus, saab ta siiski teha kergemat füüsilist tööd. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. N.P on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kohus arvestab seejuures ka seda, et N.P on ülalpidamiseks kolm alaelaist last ning ka kohtuväline menetleja leidis, et üldkasulik töö on sobiv sanktsioon. Kuna
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus N.P tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.