4-19-1198/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.05.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1198 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja avaldused O.F-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik O.F Prefektuuri sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökohta ei oska nimetada Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada O.F-ile Põhja Prefektuuri 04.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,005871 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006340 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses ja Põhja Prefektuuri 03.09.2017 1 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006595 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 9 (üheksa) päeva. Aresti kandmise aja 01.05.2019 kell 15.

1. algus on alates O.F-i määratud rahatrahv 50 kinnipidamisest Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 04.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,005871 määrati O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.08.
2. Põhja Prefektuur esitas 27.02.2019 Viru Maakohtule avalduse O.F-ile väärteoasjas nr.2315,17,005871 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 04.10.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,17,005871 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 01.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006340 määrati O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.09.
3. Põhja Prefektuur esitas 27.02.2019 Viru Maakohtule avalduse O.F-ile väärteoasjas nr.2315,17,006340 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 09.10.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,17,006340 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 01.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006595 määrati O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.
4. 2 Põhja Prefektuur esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule avalduse O.F-ile väärteoasjas nr.2315,17,006595 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 01.11.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,17,006595 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 03.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 22.03.2019 määrusega ühendati Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik O.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahve on ta varasemalt tasunud, kuid ei osanud nimetada, missuguseid trahve. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 04.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,005871 määrati O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.08.
5. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 01.11.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2017/1914 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2315,17,006340 määrati O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.09.
6. 3 Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 01.11.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2017/1936 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 40 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2315,17,006595 määrati O.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.
7. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 03.12.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.035/2017/2132 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik küll, et töötab, kuid ei osanud nimetada, kus täpsemalt. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. O.F-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 04.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2315,17,005871 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 23.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006340 karistuseks määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot, millele vastab 1 päev aresti ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,006595 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, kokku seega 9 päeva aresti. 4 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.08.2017, 23.08.2017 ja 03.09.2017 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on O.F-i kinnipidamise aeg 01.05.2019 kell 15.
8. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5