1-08-8648/230

1-08-8648 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-08-8648 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Harku ja Murru Vangla esitatud materjalid OM tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu OM (ik: xxx; viibib Harku ja Murru Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 19.08.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada OM karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kerese 3, Narva) ning kohustada OM järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada OM suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 2 (kahe) kuu jooksul, läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) osaleda AN-tugigrupi töös katseaja jooksul; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. OM vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Harku ja Murru kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja OMle. Vanglale, prokurörile, Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku ja Murru Vangla esitas 18.06.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava OM tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 08.03.2011.a kohtuotsusega tunnistati OM süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4; § 184 lg 2 p 2; § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel 3 aasta 3 kuu ja 26-päevase vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu 01.12.2011.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 08.03.2011.a kohtuotsus osaliselt, s.o OMle karistuse mõistmise motiivide osas ja kriminaalasi saadeti tühistatud osas Viru Maakohtu samale kohtukoosseisule uue kohtuotsuse tegemiseks. Viru Maakohtu 30.12.2011.a kohtuotsusega tunnistati OM süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8; § 199 lg 2 p 4; § 184 lg 2 p 2; § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel 3 aasta 3 kuu ja 26-päevase vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2012.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 30.12.2011.a kohtuotsus osaliselt, s.o O. M süüdimõistmises ja karistamises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning kuritegu kvalifitseeriti KarS § 213 lg 1 järgi. OMle KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistus - 6 kuud vangistust, samuti mõistetud liitkaristus ning kandmisele kuuluv karistus - 3 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti muutmata. Karistuse kandmise algus oli 08.03.2011.a ja lõpp on 04.07.2014.a. OM kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas viibib kolmandat korda. Töötab AS Eesti Vanglatööstuses, läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ning osaleb sotsiaalprogrammis Võida, AN ja MTÜ Convictuses, läbinud eesti keele kursused. Üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel olemas elukoht ema, isa ja venna juures, vabanedes on vanemad nõus OM materiaalselt toetama. Harku ja Murru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. 3 OM kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama xxx, kus elavad kinnipeetava vanemad ja vend. Garanteeritud töökoht vabanemisel puudub. OM taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokurör Marika Kreutzberg edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuivõrd isik on korduvalt karistatud ning ka vangistust kannab mitmendat korda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud OM arvamuse, leiab, et OM võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik OM isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. OM on kriminaalkorras karistatud neljal korral, praegust karistust kannab röövimise, varguse, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja arvutikelmuse eest. Vangla materjalides on välja toodud, et kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Ka kohtuistungil avaldas O. M, et kuriteo põhjuseks oli narkosõltuvus ning avaldas soovi pöörduda narkoloogi poole. Probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks annab aluse väita, et O. M on mõistnud sõltuvusainete negatiivset mõju oma käitumisele ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Seda, et O. M soovib oma elus positiivseid muudatusi, kinnitab ka tema osalus vangistuse ajal sotsiaalprogrammides nagu Viha juhtimine, Võida ning AN ja MTÜ Convictus. Kohtu hinnangul võimaldab O. M tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1 aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O. Mle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Ka vangla on välja toonud, et O. M teadvustab enesele oma probleeme, mõistab narkootikumide tarvitamisest põhjustatud tagajärgi ning soovib nendeta vabanemisel elada, on seadnud omale eesmärgiks ametliku töö leidise ja võlgade tasumise. Pärast vabanemist on O. Ml olemas ka kindel elukoht ja vanemate igakülgne toetus, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud O. M , saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa O. M edaspidisele õiguskuulekale käitu misele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. O. M ennetähtaegset vabastamist toetab ka Harku ja Murru Vangla, hinnates uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul 32% ning uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul 14%. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik