4-19-1961/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1961 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane B.I . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. oktoobri 2016 otsusega nr 2860,16,001572 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. märtsi 2019 avalduses esitatud taotlus B.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata B.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001572 karistati B.I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi kaheksas võrdses osas ja viimane osamakse tuli B.I tasuda
8. mail
9. Otsus jõustus
10. oktoobril
11. 1
12. märtsil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
13. märtsil 2019 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). B.I saatis
14. mail 2019 kohtule e-kirja, milles märkis, et ta saadab trahvi tasumise kohta kviitungi. Trahv on tasutud lapse kontolt. B.I lisas e-kirjale koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus A. P.
15. mail 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank summa 120 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220152749623 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2860,16,001572 B.I“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et A. P. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et raha trahvi maksmiseks tuli ikkagi süüdlaselt (kes mingil põhjusel ei kasutanud oma arveldusarvet) või mõjus kellegi teise raha eest tasutud karistus koormavalt siiski (ka) süüdlasele: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on B.I rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2