← Eesti

1-16-7218/3

Obsah (5)§ 238§ 175§ 180§ 159§ 2561

Kriminaalasi nr. 1-16-7218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 24.08.2016.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust . Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda G.S-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.08.2016.a. kuni 24.08.2016.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.08.2016.a KarS § 50 lg 1 p 1 järgi võtta G.S-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on G.S kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Vabastada G.S kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.S-ilt riigituludesse: 1)

§ 175lg 1 p.

9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha - 322.50 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel kaitsjatasu – 96 eurot

§ 180

lg 3 alusel määrata G.S kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 418.50 eurot ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 34.88 eurot ja 12. kuul 34.82 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse G.S-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.S ´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.08.2016 kell 12.20 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse pst ja Pargi tänava ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1.22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, (lõplik tulemus 1,10 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus G.S liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega G.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub

§ 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 16.09.2016.a. kell 13.00. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.