lg.4 ja
Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud J.A tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.04.2015 otsusega
Talle mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.201506.04.2015, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 6 kuud 28 päeva. Lähtudes
1 ja 3 otsustati jätta vangistus tingimisi J.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.A ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 p.16 ettenähtud kontrollnõudeid ja
Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus alates 06.04.2015.
lg.1 p.16 tulenevalt kohustati J.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 tulenevalt kohustati J.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. J.A määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel mõisteti J.A-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Kohtuotsus jõustus 22.04.2015. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 09.09.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele J.A-le täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu J.A kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 05.08.2016 viisid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikud läbi alkoreidi, mille käigus kontrolliti J.A kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohustuse kontroll viidi läbi isiku elukohas aadressil xxx. Kontrolli käigus tuvastati J.A Alcovisor Mark X2 SN:113937 alkomeetriga alkoholijoove 0,688 mg/l. 08.08.2016 kirjalikus seletuses väidab J.A, et 05.08.2016 aitas ta remontida naabri autot ning naaber kinkis talle tänutäheks 2 liitrit õlut. J.A tarvitas alkoholi ning seejärel kontrollisid teda kriminaalhooldusametnikud. J.A on nõus läbima sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“. Esmakohtumine J.A-ga toimus 07.05.2015, mil tutvustati ja tõlgiti talle kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati kriminaalhooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. J.A kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist allkirjaga. Vastavalt katseajaks planeeritud tegevustele on J.A-ga läbi viidud motiveerivad vestlused alkoholi tarvitamisest loobumiseks ning võimalike alternatiivide leidmiseks. J.A poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud alkoholiga, mis näitab asjaolu, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist sõltuvusprobleemiga tegelemisel. J.A-le täiendava kohustuse määramine annab talle võimaluse elustiili muutmiseks ning aitab teadvustada rikkumise tõsidust, distsiplineerides tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Katseaja jooksul on J.A suhtunud talle määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundlikult. Karistusregistri andmetel seisuga 02.09.2016 uusi rikkumisi ei ole. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes
HS §31 lg.1 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata J.A-le lisakohustus
Maakohtu määruse põhjendused 2
lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS §427 lg.1 kohaselt otsustab
lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine aitab J.A teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse ning annab talle võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata J.A-le täiendava kohustuse – läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.