Obsah (4)

§ 263§ 65§ 64§ 73

1-16-7512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 19. september 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-16-7512 (16270000125) Kohtukoosseis K

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Mai Merisaar B.H Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON Maakohtu Pärnu XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.H

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.04.2016.a otsusega nr 1-16-2845 mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega 180 päevamäära, so 1800 eurot, milline jäeti tingimuslikult 2 (kahe) aastase katseajaga täitmisele pööramata. Rahaline karistus viia täide iseseivalt.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – B.H suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kristjan Nõges`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 189,60 €. Sundraha 645 € on B.H-lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 25.04.2016 otsusega nr 1-16-

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik 1 1-16-7512 on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat videosalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel kannatanu x kasuks 525 € ning kanda nimetatud summa kannatanu x SEB Pank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr x süüdistatakse B.H selles, et tema x .a kella x ajal avalikus kohas – x linnas x mnt x asuva x välisuste juures – rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda. B.H lõi x rusikaga kahel korral – kukla ja näo piirkonda. B.H põhjustas x löömisega füüsilist valu, punetuse kaelal, paremal põsel ja kõrva taga ning ühe lõikehamba defekti. Samuti lõi B.H x ühe korra rusikaga pea piirkonda vastu paremat oimukohta. Löömisega põhjustas B.H x füüsilist valu ning turse paremal oimul. Oma sellise tegevusega pani B.H toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Abiprokurör ja süüdistatav B.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus B.H-le

§ 263

lg 1 p 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.04.2016 otsusega asjas nr 1-16-2845 mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega 180 päevamäära, s.o 1800 eurot, milline jäeti tingimuslikult 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata, jättes rahalise karistuse täide viimiseks iseseisvalt.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui B.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-16-7512 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.H

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 189,60 €. Asitõend – CD-plaat videosalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel kannatanu x kasuks 525 €. Tõkendit B.H suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3