lg 2 p 1,
lg 2 p 4, 7, 8 ja
1 järgi Aarne Pruus P.D Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav Maakohtu Rapla elukoht: xxxxx tee xxx, xxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskharidus emakeel: eesti keel töökoht: XXXXX xxxxx OY karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 21.01.2015 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 8 kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu 22.11.2013 mõistetud karistuse arvelt ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud. P.D mõisteti samuti süüdi
järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat.
lg 1 alusel loeti kantuks 3 päeva eelvangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kuulus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva asendati
alusel asendati tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 aastata alates kohtuotsuse jõustumisest. Kahtlustatavana kinni peetud 26-.28. 11.2015.a. 31.03.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 1 1-16-7806 Süüdi tunnistada P.D
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.D
1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) Süüdi tunnistada P.D
kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
ja 31.03.2016.a., so 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldades
lg 5 sätteid suurendada
mõistetud ja ärakandmata karistuse 27 päeva (sooritamata 27 tundi üldkasulikku tööd) võrra ja mõista P.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel ja P.D nõusolekul asendada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust 563 (viiesaja kuuekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada P.D
lg 1-6 sätestatud kontrollnõuetele: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel lugeda P.D kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel konfiskeerida P.D ´le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Sigma registreerimisnumbriga nr. xxxxxx. Sõiduk asub politsei parklas, aadressil Rahumäe tee 6/a, Tallinn. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Rapla Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Tõkendit – P.D suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 144 €, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 45 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 834 €. 2 1-16-7806 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.D´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, keda on 22.11.2013 ja 21.01.2015 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud
lg 2 p 7,8,9 järgi, 22.02.2015 esitas soovi xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas peale sõidukiga tutvumist VR soovi osta kannatanule kuuluv ATV400 HSUN registreerimismärgiga XXXXX maksumusega 2500 eurot, kauples sõiduki maksumuse hinnaks 2350 eurot ning allkirjastas VR sõiduki ostmiseks ostu-müügilepingu. Kui leping oli allkirjastatud ning ATV transpordiks kaubikusse paigutatud, avastas P.D ja temaga kaasas viibinud elukaaslane TK, et ATV ostmiseks ettenähtud sularaha oli ununenud koju, TK teise jope taskusesse, mille peale P.D ärritunult TK ründas. VR, olles tekkinud olukorrast, P.D käitumisest ning viimase lubadusest tasuda ostetava sõiduki eest pangaülekandega koheselt samal päeval koju jõudmisel eksitusse viidud, nõustus tehingu P.D ’ga lõpule viima, mille tulemusel sai P.D VR kuuluva ATV enda valdusesse ning toimetas selle samal päeval ome elukohta xxxxxx maakonda xxxxxx valda xxxxxxx külla 3 1-16-7806 xxxxx x maja juurde, kuid jättis erinevaid põhjusi ettekäändeks esitades VR lubatud 2350 eurot tasumata, ega tagastanud ka ATV’d. VR teadmata ja nõusolekuta võõrandas P.D ATV400 HSUN registreerimismärgiga XXXX KS saades ATV võõrandamise eest KS vastutasuks sõiduauto Citroen Berlingo. Teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega VR, teenis P.D varalist kasu ja tekitas VR varalist kahju kokku 2350 eurot. Samuti süüdistatakse teda selles, et olles karistatud 08.06.2015 Harju Maakohtu poolt LS §201 lg.2 ja 19.05.2015 Pärnu Maakohtu poolt LS § 201 lg.2 järgi korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti 26.11.2015 kella 10:15 ajal Harjumaal Tallinn-Rapla-Türi mnt. 15 km suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Mitsubishi Sigma r/nr. XXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg. /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. nõudeid, pani P.D toime
Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles isikuks, keda on 22.11.2013 ja 21.01.2015 Pärnu Maakohtu poolt ja
199 lg.2 järgi kvalfitseeritavate varguste eest, seega varem varguse toimepannud isikuna pani uuesti, ajavahemikul 18.01.2016 kella 16.00-st kuni 19.01.2016 kella 11.00-ni koos TK ja TO aadressil xxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxx maakond võttis ära võõra vallasvara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, nimelt trosslukku lõhkumise teel tungis KI-K kuuluvasse tallu ning varastas KI-K kuuluvad esemed: bullerjan ahi koos korstnatorug a maksumusega 1000 eurot, Led-lamp maksumusega 27 eurot, kunstnahast diivanvoodi maksumusega 350 eurot, koos voodipesu komplektiga maksumusega 40 eurot, tekkidega(1 tekk oli baika tekk, teine suletekk) kokku maksumusega 40 eurot ning 2 patjadega maksumusega 20 eurot, puidust diivanilaud maksumusega 100 eurot, saunaahi maksumusega 240 eurot, esmaabikott, kus olid sees plaastrid erinevat suurust, NaCl 0,9 haavapuhastuseks ja sidematerjal, kätekreem Mirra kokku maksumusega 25 eurot, punast värvi palgiveo haarats maksumusega 800 eurot,kokku maksumusega 2727 eurot. Seega, olles isikuks, keda on karistatud varasemalt varguste eeest, pannes isikute grupis toime sissetungimisega seonduva võõra vallasasjae äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, on P.D tegevus kvalifitseeritav kuriteona
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus
lg 2 p.1 ettenähtud kuriteo eest karistada P.D 1 aasta 2 kuulise vangistusega,
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo eest karistada vangistusega 6 kuud,
1 ettenähtud kuriteo eest vangistusega 4 kuud.
64 lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista P.D-le liit karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda eelvangistus 26.-28.11.2015 31.03.2016 kell 10:05 kuni kell 13:45 karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 21.01.2015 mõistetud, kuid kandmata karistuse võrra, s.o. 27 tundi üldkasulikku töö võrra, millele
lg.6 ja 7 järgi vastab 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mõistes P.D-le liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.
lg 1 alusel asendada vangistus 4 1-16-7806 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva üldkasuliku tööga 563 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on P.D kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi 1 tunnistada P.D
lg 2 p 1,
lg 2 p 4, 7, 8 ja
Tõkendit ei ole kohaldatud.
lg 1 alusel konfiskeerida P.D ´le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Sigma registreerimisnumbriga nr. xxxxx. Sõiduk asub politsei parklas, aadressil Rahumäe tee 6/a, Tallinn. Konfiskeeritud vara valitsejaks on rapla Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.D´lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu VR kasuks 2300 €. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 €, sõiduki teisaldamise kulu 45 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.