KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9560 (kohtueelses menetluses 16231601731) Kohtu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav B.N isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, emakeel: vene keel (valdab eesti keelt), keskharidus, töökoht: puudub (töövõimetuspensionär), elukoht: XXXX; kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu poolt 19.09.2016

§ 121lg2 p2,3 järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 järgi 2 kuud,

§ 65

lg 2 järgi 2 kuud ja 28 päeva, mis

§ 69

lg 1alusel asendati ükt-ga 88 t.

§ 69

lg 3 alusel 10 kuud.

§ 69

lg4,

§ 75lg1p1-6; tõkend: puudub, kinni peetud: 30.10.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada B.N süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, mis, võttes aluseks miinimumpäevamäära 10 eurot, on 700 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva /30.10 – 31.10.2016, 01.11.2016 /, mil B.N oli kahtlustatavana kinni peetud. Arvestusega et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära karistusest kantuks rahaline karistus summas 90 eurot. lugeda 3. Kandmisele jääb rahaline karistus summas 610 eurot.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 610 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes vähemalt 61 eurot iga kuu

1. kuupäevaks, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Rahaline karistus“) ja oma nimi. 4.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o.

19.09.2016.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva, millest

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 2 kuule ja 28 päevale vangistusele vastab 88 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 10 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on B.N kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§-s 75 lg1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, ning rahaline karistus 610 eurot, mis viiakse täide iseseisvalt.

1. Vabastada B.N kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. Asitõend: CD-plaat kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.N’lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.N’l tasuda menetluskulud kokku summas 418,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: arvates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 11 kuu jooksul iga kuu
5. kuupäevaks tasuda 35 eurot ja
6. kuu
7. kuupäevaks 33,5 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
8. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või 2

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016. aastal 645.- eurot). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.N pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu – 96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kuna B.N rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et B.N võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Anne Rebane kohtunik 3