järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 18.11.2012.a. - süüdistuses Süüdistus I.L ’it süüdistatakse selles, et tema 28.11.2010.a. kella 23.00-24.00 vahelisel ajal Tallinnas, Lastekodu 26 maja lähistel, lõi DL korduvalt rusikaga näkku põhjustades Logunovile füüsilist valu ja tervisekahjustusena näo parema poole punetuse ja kõrva- ning lõualuu valulikkuse. Seega on I.L lüües teist inimest pannud toime
Samuti tema, 29.11.2010.a., varahommikul, umbes kella 01.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt ja Liivalaia tn ristmiku lähistel, nõudis füüsilise vägivalla ähvardusel, et DL annaks temale viimase mobiiltelefoni, Samsung GT C3510, maksumusega 994 kr (63.53€), mida DL hirmu sunnil ka tegi, sest I.L-i ähvardus vägivalda kasutada mõjus reaalsena arvestades seda, et I.L juba kasutas mõni tund varem tema kallal põhjendamatult vägivalda. Seega on I.L võtnud vägivalda kasutades võõra vallasjasja, mis on
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale 2 aastat vangistust, millega
lg.1 alusel loetakse kaetuks eelmise - Harju Maakohtu 19.05.2011 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus ning mida omakorda
Täiendav kohustus määratakse
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. 2 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kooskõlas Riigikohtu lahenditega nr.3-1-1-66-10 ja 3-1-1-24-11 katseaja algust tuleb arvestada liitkaristust ettenägeva kohtuotsuse kuulutamisest, samuti katseaja pikkus ei tohiks olla lühem, kui mõistetud karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so kaitsjatasu. Kohus ei mõista välja sundraha, sest liitkaristust mõistetakse
MS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.L
Süüdi tunnistada I.L
lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi eest I.L’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg.1 kohaselt lugeda 19.05.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus 2 kuud kaetuks mõistetud raskema karistusega ning mõista I.L ’ile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.L 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.8 kohaselt kohustada I.L ’it katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja alguseks on 12.09.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.L ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – toimiku koopiate kulu 4,79 eurot ja kaitsjatasu 153,38 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.L, 1-11-7526, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.