1-17-3718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3718 (17239000012) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 2. Vastavalt Kar

S § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.B 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.aprill
2. a.
3. N.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Välja mõista N.B ’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-3718, menetluskulu, N.B/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 873 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul 1 1-17-3718 alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15 .maiks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Asitõendid - mobiiltelefon Samsung Galaxy S5 neli tükki - esi- ja tagapaneel, korpus ja aku, mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.B süüdistatakse selles, et tema 22.02.2017 kella 20:40 paiku oma elukohas * elutoas kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda endise elukaaslase K P suhtes, väänas kannatanu vasakutt kätt ning võttis füüsilist jõudu kasutades ära kannatanu käes olnud mobiiltelefoni Samsung S5 NEO ja viskas selle vastu seina, mille tagajärjel mobiiltelefon purunes. Peale seda, kui K P korjas mobiiltelefoni tükid kokku, võttis kinni kannatanu paremast käest ning väänas selle selja taha, võttis purunenud telefoni tükid käest ja viskas need vastu köögi seina. Seejärel tõukas K P, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu köögi seina. Oma tahtliku tegevusega tekitas N.B K P’le füüsilist valu, vasakul käsivarrel kolm hematoomi ning vasaku käe neljanda sõrme keskmise lüli murru, n.o mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused. Mobiiltelefoni Samsung S5NEO lõhkumisega tekitas N.B K P’le 220.- euro suuruses summas varalise kahju. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.

lähisuhtes kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16//. Prokuröri poolt kohtus N.B ’ele nõutud karistus: süüdi tunnistada N.

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 4 kuulise vangistusega. Kar

S § 73 lg 1,3 jätta 4 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemise tagajärjel tekitatud varaline kahju 220 eurot on hüvitatud /tl 3839/, mistõttu haginõue puudub. Tõkend - N.B suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 31/, mis tuleb tühistada. 2 1-17-3718 Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefon Samsung Galaxy S5 neli tükki esi- ja tagapaneel, korpus ja aku /t l17-20/, mis asuvad hoiul Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 75 10.03.2017) /tl 21/ aadressil Kärdla Sadama 26. mobiiltelefoni 4 tükki tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira N.B kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 40-43/. N.B on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab N.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3