summas 200 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 05.11.2015. Ida Prefektuur esitas 13.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alust as Narva kohtutäitur Andrei Krek 13.01.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,004697 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.07.2015. Ida Prefektuur esitas 12.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 07.09.2015 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,003000 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001033 määrati R.
summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.2015. 2 Ida Prefektuur esitas 12.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 02.09.2015 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,001033 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001248 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.2015. Ida Prefektuur esitas 12.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 04.09.2015 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,001248 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse täitmisest KarS §82 lg.2 p.1 mõistes. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvide asendamine arestiga. Viru Maakohtu menetlusse. 13.04.2018 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004 664 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2015. Ida Prefektuur esitas 17.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 13.01.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,004664 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu menetlusse. 17.04.2018 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust. 3 Menetlusalune isik R.N seletas kohtuistungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde nende trahvide asendamiseks. Menetlusalune isik töötab erinevates vahetustes, mistõttu on üldkasuliku töö tegemine võimalik. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus ed on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004697 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2015. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.07.2015. Jõhvi kohtutäitu r Kristel Maalmani 02.01.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2015/2155 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001033 määrati R.
summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.2015. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 02.01.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2015/2094 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbul ik vara. Rahatrahv summas 180 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001248 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.2015. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 02.01.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2015/2127 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur 4 on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv su mmas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004664 määrati R.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2015. Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik ettevõttes xxx. Menetlusalune isik kinnitas seda asjaolu ka ise maakohtu istungil. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistussead ustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. R.N-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004697 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001033 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001248 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004664 määratud Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega 25 üldkasuliku töö tundi . Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.10.2015, 17.06.2015, 20.03.2015, 08.04.2015 ja 20.10.2015 määratud rahatrahv e kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. 5 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusele isikule tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 25 tundi. M aakohus määran üldkasuliku töö tegemise kohtumääruse jõustumisest. tähtajaks 2 kuud alates käesoleva (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.