Obsah (8)

§ 215§ 199§ 200§ 64§ 74§ 68§ 65§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2016, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8399 (16230103913) Kohtunik Ju

§ 215

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav G.T, isikukood: XXX; elu- või asukoht: viibib vahistatuna Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajas XXXX, enne vahistamist elas aadressil XXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX OÜ karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistatud Harju Maakohtu 29.02.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9,

§ 200

lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi,

§ 64

lg 1, § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud, millest

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati kohesele ärakandmisele vangistus 7 kuud ning jäeti ülejäänud karistuse osa, s.o vangitus 2 aastat 1 kuu, täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat,

§ 68

lg 1 alusel arvestati kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse hulka 2 päeva eelvangistust (13.09.2014–14.09.2014), kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse, s.o 6 kuud ja 28 päeva, kulgemise algus 05.11.2015, vangistuse lõpukuupäev oli 02.06.2016; kaheksa kehtivat väärteokaristust tõkend: vahistamine alates 20.08.2016, 19.08.2016 peeti kahtlustatavana kinni Prokurör Deniss Medvedev Kaitsja Talvi Vaske (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 233 lg 1, 3; § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.T

§ 215lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada G.T-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.02.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat ja 1 kuud vangistust - võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada G.T karistuse algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 19.08.

2. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel G.T-lt välja mõista XXXX kasuks 191 (sada üheksakümmend üks) eurot kahju hüvitamiseks (kontonumber: XXXX, Swedbank).
4. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel kinnises ümbrikus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri valduses olevad asitõendid, mis on üle antud Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse asitõendite hoidlasse: - G.T-le kuuluvad lõiketangid (asitõendite üleandmisevastuvõtmise akt 25.08.2016 nr 2016-1971)

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi; - pastapliiats (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 25.08.2016 nr 2016-1971) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule, s.o XXXX; - võti ja DNA-proovid (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 25.08.2016 nr 2016-1971) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad; 2 - - padrunivõtmete komplekt WISENT WPL 47, kang, taskulamp, padrunivõtmete kruvikeeraja koos padruniga, käärid, nuga, padrunivõtmete kruvikeeraja, kruvikeeraja, puur, mis võeti ära 19.08.2016 kahtlustatavana kinni peetud G.T isiklike asjade hulgast (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 25.08.2016 nr 20161974) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.T; mobiiltelefon Samsung GT-N7100 IMEI-koodiga 355251050334671 koos kõnekaardiga nr 89372036111147267587 (abonentnumber 55994600), mis võeti ära 19.08.2016 kahtlustatavana kinni peetud G.T isiklike asjade hulgast (asitõendite üleandmisevastuvõtmise akt 29.08.2016 nr 2016-1990) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.T-le.

1. Kriminaalmenetluse kulud - KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.T-lt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - kaitsjatasu kohtumenetluses 144 (sada nelikümmend neli) eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.T võib menetluskulud, kokku 1029 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 85,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on süüdistataval või tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 3 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 03.11.2016.a. Julia Vernikova kohtunik 4