← Eesti

4-19-5077/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruaril 2020, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5077 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Väärteoasi Kohtunik Peet Teidearu Heli Eilon

) §-st 221 ,kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 432 lg. 3 , kohtunik määras: Rahuldada PPA Lõuna Prefektuuri taotlus. Asendada L.G-le Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)Lõuna Pefektuuri 22.08.2016.a. otsusega väärteoasjas 2780,16,006514 määratud rahatrahv 32 trahviühikut e. 128 € kolme päevase arestiga. Aresti algust lugeda L.G kinnipidamisest, s.o. 5. veebruarist 2020 kell 11.40.

§ 205

alusel pööratakse arest täitmisele kohtulahendi tegemisest, määruse kuulutamisest kohtuistungil. Edastada kohtumäärus täitmiseks PPA Lõuna Prefektuurile, L.G-le. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest/teda saamisest. 1 Menetluse käik ja asjaolud 22.08.2016.a.karistas PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,16,006514 kod. L.G (isikukood XXX, elukoht XXXX ) rahatrahviga 32 trahviühikut, st. 128 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.09.2016a. Kuna süüdlane Igor L.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.09.2019.a. teavitas kohtutäitur Janika Pajuste kohtuvälist menetlejat PPA Lõuna Prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. 1.10.2019 pöördus PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtu poole ning taotles KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 128 eurot asendamine Igor L.G-le arestiga. KrMS § 432 lg. 3 alusel saab kohus asendusaresti kohaldamist arutada vaid isiku, kellele aresti taotletakse, kohalolekul. Tartu Maakohus on saatnud kohtukutse L.G-le PPA Lõuna Prefektuuri poolt osundatud aadressile XXXX, kuid sellelt aadressilt kutset vastu ei võetud. Sama oli olukord XXXX aadressiga, millelt kutset vastu ei võetud. Samuti ei olnud Igor L.G XXXX aadressil. Tartu Maakohus taotles 19.12.2019 PPA Lõuna Prefektuurilt abi L.G elukoha/asukoha kindlaks tegemiseks ning temale kohtukutse kättetoimetamiseks. PPA Lõuna prefektuur teavitas 30.12. 2019 Tartu Maakohut sellest , et L.G reaalset viibimiskohta ei ole olnud võimalik kindlaks teha, isiku asukoht teadmata.

§ 211

lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga lahendada üksnes süüdlase osavõtul. Samas ei ole kohtul olnud võimalik kohtukutseid L.G-le kätte anda, kuna kõnealune isik ei ela menetlusdokumentides ega ka rahvastikuregistris näidatud aadressil. Rahuldamata jäid ka kohtu vastavad abipalved PPA Lõuna Prefektuurile. Kohtule ei ole teada ühtki muud sidekanalit, mille kaudu L.G-ga kontakteeruda.

§ 2

sätestab, et kui samas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 169 sätestab, et kui isikule ei ole võimalik kutset edastada sama seadustiku §-des 164–167 sätestatud korras, kuulutatakse ta uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega tagaotsitavaks, järgides KrMS §-s 140 sätestatut. Eelnevast lähtuvalt Tartu Maakohus kuulutas 6.01.20120 määrusega L.G tagaotsitavaks. Üksnes nii oli käesoleval juhul võimalik tagada väärteomenetluse täitemenetluse edasine läbiviimine. L.G tabati PPA Lõuna Prefektuuri poolt 5. veebruaril 2020 kell 11.40.s Kohtuistungil 5. veebruaril 2020 algusega kell 15. 00 L.G selgitas, et trahv on tasumata rahaliste vahendite puudumisest tulenevalt.; samuti ei läinud prefektuuri otsusele järele. Kohtu seisukoht asenduskaristuse osas

§ 211

lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le

  1. Sama sätte lõike 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise 2 tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. L.G on tasumata rahatrahvi suuruseks 32 trahviühikut e. 128 €. Seega kujuneb temale aenduskaristuseks kolm päeva aresti. Kuivõrd L.G on täitemenetluses olnud kättesaamatu , ei ole võimalik temale üldkasulikku tööd kohaldada. Aresti kandmist lugeda L.G kinnipidamisest, s.o.
  2. veebruarist 2020 kell 11.
  3. Peet Teidearu Kohtunik / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.