S. Süüdistatav N.I , isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; ei tööta, õpib: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2016.a. kuni 31.05.2016.a. Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.I
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so 900 (üheksasada) eurot.
lg 1 alusel arvestada N.I eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2016.a – 31.05.2016.a, so 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka ning lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 84 (kaheksakümmend neli) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et kandmata rahalist karistust 84 (kaheksakümmend neli) päevamäära, so 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista N.I-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et N.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 420,90 (nelisada kakskümmend eurot ja üheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 10-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 42,09 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700041121 ning selgituse “N.I, otsus nr 1-16-4798, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA N.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja juhtimisõiguseta, juhtis 30.05.2016 kella 02.43 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja esitas sõiduki peatanud liiklusjärelevalvet teostavale Võru politseijaoskonna välijuhile T. P. olemasolu ja isiku kontrollimise käigus R. O. nimele välja antud Eesti juhiloa nr xxxxxxxx ning kinnitas korduvalt suuliselt oma 2
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.I-le
§-s 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära, s.o 900 euro suuruses summas.
lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2016.a - 31.05.2016.a, s.o kaks päeva, kandmisele kuulub seega 84 päevamäära, s.o 840 euro suurune summa.
lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.I süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.I menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. N.I on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist kümneks kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et N.I ei tööta, vaid on õpilane, käib temale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus N.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 322,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 98,40 eurot, menetluskulu kokku 420,90 eurot. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.