Obsah (6)

§ 423§ 199§ 73§ 349§ 78§ 4231

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-3892 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Koht

§ 423

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav I.U elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord: Tartu Maakohtu 05.11.2009. a otsusega nr 1-09-17201

§ 199

lg 2 p 8 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi

§ 73

alusel 3aastase katseajaga; väärtegude toimepanemise eest karistatud neljal korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - 1 ja § 349 järgi (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Gerda – Johanna Pello ) RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.U

§ 423vangistust.

1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada I.U

§ 349

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). I.U tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 07.06.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 06.06.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 I.U süüdistatakse

§ § 423 järgi selles, et tema isikuna, kes on 10.10.2015 ja 25.12.2015 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 02.02.2016. a kella 13.15 paiku Tartu linnas Ringtee 75 mootorsõidukit Volvo S60 reg nr XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. I.U rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti süüdistatakse I.U

§ 349järgi selles, et tema 02.02.2016.

a kella 13.15 paiku esitas peale sõiduki kinnipidamist Tartu linnas Ringtee 75 liiklusjärelvalvet teostanud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse politseiametnik V.R. M.K. nimele välja antud Eesti mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXXX, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu, milline õigus tal puudub, et vältida liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 süstemaatilise rikkumisega kaasnevat kriminaalmenetlust

§ 4231järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus I.U-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus I.U-le karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära , so 1000 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.U on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada I.U süüdi

§ 4231ja § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot (tl 33-35, 40-45) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb I.U hüvitada KrMS § 180 lg 1 alusel kõik menetluskulud, s.o 669 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 4