J. Kaitsja O. P. Süüdistatav T.O , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.09.2012.a otsusega
järgi 4-kuulise vangistusega
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.O
lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust T.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätab kohus T.O sundrahast pool, s.o 322,50 eurot ja kaitsjatasust 158,40 eurot riigi kanda. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista T.O-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 52,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 375,30 (kolmsada seitsekümmend viis eurot ja kolmkümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 31,28 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 31,22 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700050154 ning selgituse “T.O, otsus nr 1-16-5164, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus T.O süüdistatakse selles, et tema 28.veebruaril 2016a kella 01:30 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peoõhtul so avalikus kohas, rikkus korrakaitseseaduse §-is 55 lg 1 p 1 sätestatud põhimõtet - avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt 2
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus T.O süüditunnistamist
lg 1 p 1 järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistuskaristus T.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.O ei pane 1 aasta ja 8 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 3 arvestades süüdistatava isikut ja tema varalist seisundit (kodune, ei tööta, ülalpidamisel hetkel 1 alaealine laps) on menetluskulude täielik hüvitamine isikule üle jõu käiv, mistõttu jätta pool sundrahast (322,50 eurot) riigi kanda. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 375,30 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav T.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.O, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.O süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas T.O menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 158,40 (105,60 + 52,80) eurot ning kohtumenetluses makstud tasu 52,80 eurot, kokku kaitsjatasu 211.20 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.