lg 2 p 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Tõlk Roman Popivnjak Süüdistatav H.G , isikukood xxxxxxxxxx, sünd xxxxxxxxxxxx, Ukraina kodanik, emakeel: ukraina keel, haridus: põhiharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , töökoht: ei tööta, varem Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi K. K. Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.G
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda H.G eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2016.a – 31.03.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda H.G kandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust H.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel mõista H.G-le lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks, mida arvestada
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista H.G-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 126 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 448,50 (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700023864 ning selgituse “H.G, otsus nr 1-16-2649, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA H.G süüdistatakse selles, et tema 30.03.2016 hommikul kella 08.10 ajal tungis ebaseaduslikult ukse lukustuse lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramusse, mis kuulub E. R. . Seega pani H.G omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o
lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2016.a – 31.03.2016.a, s.o kaks päeva, kandmisele kuulub seega 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel kohaldada H.G-le lisakaristusena Eesti Vabariigist kohest väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, millist tähtaega arvestada
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.G süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt võib kohus, mõistes välisriigi kodaniku süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistades teda vangistusega, süüdlasele mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. Kui süüdlasel on Eestis koos temaga seaduslikult ühises perekonnas elav abikaasa või alaealine laps, peab kohus väljasaatmise kohaldamist oma otsuses põhistama. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 3 sätestab, et väljasaadetav, kes on kriminaalasjas kahtlustatav, süüdistatav või kohtualune, saadetakse välja 48 tunni jooksul pärast asja menetluse lõpetamist või kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse edasikaebamise korral saadetakse väljasaadetav välja 48 tunni jooksul kaebuse tagastamisest või kõrgemalseisva kohtu otsuse jõustumisest arvates.
lg 2 kohaselt arvutatakse käesoleva seadustiku §-s 54 sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et
lg 1 alusel tuleb kohaldada süüdistavale lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks, mille tähtaega arvestada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.G menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 102 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 24 eurot, kaitsjatasu kokku 126 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.