Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-16-2122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Sekretär Tõlk 15. märtsil 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

§ 424

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav R.Z (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: XXXOÜ, karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus, tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine alates 13.03.2016) Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.Z

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada R.Z ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.03.2016-15.03.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, kandmisele jääb 1(üks) kuu 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 1,3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui R.Z ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s. o 15.03.2016. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.Z´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.Z kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. 1
2. R.Z´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot, • määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus 13.03.2016 kl 15.25 juhtis R.Z Tallinnas Mahtra 34 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid ning põhjustas liiklusõnnetuse. R.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad. Kohtunik Leo Kunman 2