1-16-3043/7

(15257000343)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa N.L süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk N.L – isikukood XXX, elukoht *, kodakondsus *, haridust *, emakeel * keel, töökoht * - *, karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.L KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. aprill
5. a.
6. Tühistada N.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista N.L’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3043, menetluskulu, N.L/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 837 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 1.juuniks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
9. 1 1-16-3043 kuupäevaks. Osamakse suurus 69,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
10. Asitõend - DVD-R plaat alaealise kannatanu G. R.i videoülekuulamisega jätta kriminaalasja juurde.
11. Saata kohtuotsus teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.L ’it süüdistatakse selles, et tema varem, s.o 06.12.2014 kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna ning alkoholijoobes olles, * maakonnas * vallas * külas * asuvas korteris ajavahemiku 05.12.2015 õhtust kuni 06.12.2015 õhtuni, täpselt tuvastamata ajal ja täpselt tuvastamata arv kordi, lõi * *-aastast * G. R.it mitmel korral lahtise käega ja seejärel mitmel korral rusikas käega näo piirkonda, pigistas käega kõrist ning peksis arvuti akulaadija juhtmega keha, tuharate ja jalgade piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G . R.ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – *. Oma sellise jätkuva tahtliku tegevusega, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani N.L toime kehalise väärkohtlemise varem samalaadse süüteo toimepannud isikuna, seejuures kehalise väärkohtlemise lähi- ja sõltuvussuhtes oleva isiku vastu, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 65/. Prokuröri poolt kohtus N.L ’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.L süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on kannatanu G. R.ile 05.-06.12.2015 tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud Sihtasutusele L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 18,49 eurot ja M. P. S. OÜ raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 22,83 eurot, kokku 41,32 eurot /tl 31/. Kohtuotsus tuleb peale jõusutmist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – N.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 42/, mis tuleb tühistada. 2 1-16-3043 Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Kriminaalasja materjalide juures asub eraldi pakendis DVD-R plaat alaealise kannatanu G. R.i videoülekuulamisega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.L’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira N.L kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tlk 78-81/, 120 eurot /tl 90-94/, kokku 192 eurot. N.L taotles sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab N.L taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3