) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav B.E isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistatud, karistused kustunud; kehtivaid väärteokaristusi 2. Kaitsja Tõkendit ei kohaldatud Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista B.E aasta. B.E peab 2. Vähendada B.E-le mõistetud karistust 1/3 võrra. ära kandma 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta B.E-le mõistetud karistus – 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus - täielikult tingimisi kohaldamata, kui B.E ei pane 2 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu. määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) 4.
p 1 alusel arvestada B.E-le pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.05.2016.a. 5. Kohaldada lisakaristust
MS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, joobe tuvastamise kulu 38,00 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 456,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „B.E , 1-16-4018, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.06.2016 alates kella 15.00. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on B.E kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: B.E’t süüdistatakse
järgi selles, et tema tahtlikult juhtis 24.04.2016 kella 18:17 ajal Harjumaal Tallinnas E.Vilde tee 92 juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulemus 2,03 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis 3 avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega B.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.