← Eesti

1-16-1483/6

Obsah (5)§ 248§ 180§ 126§ 38§ 339

1-16-1483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-1483 (16282000060) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

§ 248lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: M.G süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M.G täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab 1-16-1483 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. Jätta iseseisvale täitmisele M.G-le Tartu Maakohtu 27.08.2015. a otsusega mõistetud rahaline karistus. Jätta menetluskulud 378,54 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista M.G-lt 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot 54 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude katteks.

§ 180

lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et M.G tasub menetluskulud – 378,54 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 31,55 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 31,49 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kõnesalvestis DVD plaadil kriminaalasja juurde.

§ 38lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut E.

T. : xxxxxxxxxxx) M.G ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (

9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (

§ 339lg 1).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.G selles, et tema, olles 27.08.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt kriminaalkorras karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kehalise väärkohtlemise eest, viibides alkoholijoobes, vägivalda kasutades, lõi 03.02.2016 kella 19.50 2

(3)1-16-1483 paiku eelnevast sõnavahetusest tekkinud tüli käigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx magamistoas oma elukaaslasele E. T. ´ele ühel korral käega vastu kukalt, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu, seejärel purustas rusikaga korteri koridoris seinal oleva peegli, tekitades oma käitumisega psüühhilist hirmu E. T. ´l ja tema kahel alaealisel tütrel M. T. ´el sünd xxxxxxxxxx ja E. T. ´l sünd xxxxxxxxxx ning füüsilise ja psüühilise vägivalla tulemusena põgenes E. T. kahe alaealise tütrega kodust. Teise inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani M.G toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objartel ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt

§-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 112,08 eurot (tl 50). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt jääb menetluskuludest 378,54 eurot riigi kanda ning 378,54 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele riigi kasuks ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kõnesalvestis DVD plaadil tuleb jätta kriminaalasja juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Kannatanu E. T. saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest

§ 38lg 5 p-s 2 märgitud asjaolu korral. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.