järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.S
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 2100 eurot.
lg 1,3 alusel määrata, et O.S tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 aasta jooksul. O.S on kohustatud alates aprillist
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiisikulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.S on õigus menetluskulud kogusummas 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot 88 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul. O.S on kohustatud maksma alates aprillist
a kella 18.19 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 21,00 eurot, s.o 2100 eurot.
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 175 eurot 10. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 109,44 eurot, prokuratuuris 181,44 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 255 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 1190,88 eurot. Kohtuistungil täiendati kokkulepet: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele 1 aasta jooksul, O.S on kohustus tasuda igakuiselt vähemalt 99,24 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.S-i süüdi
järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 100 päevamäära.
lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.
lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.
lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et O.S-i keskmiseks päevasissetulekuks on 21 eurot (tl 106). Seega on 100 päevamäära rahaliseks suuruseks 2100 eurot. Kohus leiab, et O.S-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil. 3 IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega O.S-i kinnipidamisest ja politseijaoskonda sõitmisest (tl 12), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.