1-15-7211/11

(15251000214)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras P.K Süüdistatav RESOLUTSIOON § 424 järgi isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx,xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx meil: x kodakondsus: eesti perekonnaseis: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xx xxxxx tõkend: vahistamine varem karistatud: isikul puudub kehtiv kriminaalkaristus Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvestada eelvangistuses viibimise aeg, 05-06.07.2015, s.o 2 päeva ja 19.04.2016, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-15-7211 Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui P.K ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend vahistamine tühistada ja süüdimõistetu vabastada kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista P.K-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,48 eurot, kokku 741,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtimisõigust omamata juhtis 05.07.2015 kella 20:21 ajal xxxxxxxl xxxxx xxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt xx km-l mootorsõidukit xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli Lk 2 / 3 1-15-7211 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes olles, pani P.K toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 8 kuud. Arvestada eelvangistuses viibimise aeg 05-06.juuli.2015, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 28 päeva. Juhindudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui P.K ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristust kohaldada ei saa, kuna P.K puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.K KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele, samuti maha arvata eelvangistusajast lisaks üks päev. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,48 eurot. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend vahistamine tühistada ja süüdimõistetu vabastada kohtusaalis. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3