M.H süüdistuses
Abiprokurör Meelis Sentifoli TAUNO TEDER – isikukood: 38901060223; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: XXX OÜ, ehitaja. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras 4 (neli) kehtivat karistust. Alates 23.10.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 23.10.2016.a. M.H – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: XXX OÜ, ehitaja. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 1 30.04.2015.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 2 ja § 68 lg 1 vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva.
alusel asendati mõistetud karistus 402 (neljasaja kahe) ÜKT’ga tähtajaga 2 (kaks) aastat. ÜKT tegemise ajal kohustati M.H’d järgima
17.03.2016.a seisuga on M.H ’l tehtud 128 ÜKT’d, s.o 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. Väärteokorras 5 (viis) kehtivat karistust. Alates 23.10.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kestvusega 23.10.2016.a Kaitsjad Tauno Teder kaitsjat kohtusse ei soovinud M.H kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Tauno Teder
(alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle
Vastavalt
lg 1 kohustada Tauno Teder’it täitma
lg 1 punktides 16 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Tauno Teder katseajaks XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2 1-16-2502
p 1 alusel arvestada Tauno Teder’ile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.04.2016.a.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Tauno Teder’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Tauno Teder’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada M.H
(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.04.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-3565 mõistetud karistusega - vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva ning
lg 1 alusel mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 7 päeva vangistust, millest maha arvata Harju Maakohtu 30.04.2015.a kohtuotsusega mõistetud ja käesolevaks ajaks osaliselt ärakantud karistus - 156 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 5 kuud ja 6 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 6 (kuus) päeva.
sätete alusel asendada mõistetud vangistus (486 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 486 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ § 69 lg 1, 2, 3, 4 ja § 74 lg 5 alusel allutada M.H üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et M.H üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-16-2502
sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus M.H ’l algab, kohtulahendi jõustumisest. M.H suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista M.H ’lt XXX kasuks tsiviilhagi summas 300,00 eurot (kolmsada eurot). Tsiviilhagi tasuda XXX arvelduskontole XXX Swedbank pangas. Asitõendid 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Tauno Teder’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. M.H’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 12,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 1-16-2502 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
(alates 01.01.2015.a
02.02.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, Tauno Teder ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Tauno Teder’ile
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Tauno Teder ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: elama oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5 1-16-2502 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (72 eurot) väljamõistmine. M.H’d süüdistatakse selles, et tema, 05.10.2014.a ajavahemikul kella 17:44 kuni kella 18:00, viibides Tallinnas, Pärnu mnt ja Viru tn ristmikul asuval Musumäel, peksis XXX, s.t lõi viimast mitmel korral rusikatega pähe, sealhulgas näo piirkonda, põhjustades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru. Samuti tema, 05.10.2014.a ajavahemikul kella 17:44 kuni kella 18:00, viibides Tallinnas, Pärnu mnt ja Viru tn ristmikul asuval Musumäel, koos Tauno Tederiga peksis XXX, s.t lõi viimast korduvalt rusikatega pähe, mille tagajärjel viimane kukkus maha, misjärel koos Tauno Tederiga lõid XXXle korduvalt jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, põhjustades XXXle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lahtised põrutushaavad paremal kulmul ja parema silma all ning vasaku jala hüppeliigese vigastuse. Seega pani M.H toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
(alates 01.01.2015.a
18.03.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, M.H ja tema kaitsja Mati Senkel käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale M.H’le
(alates 01.01.2015.a
lg 2 p 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.04.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-3565 mõistetud karistusega - vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva ning
lg 1 alusel mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 7 päeva vangistust, millest maha arvata Harju Maakohtu 30.04.2015.a kohtuotsusega mõistetud ja käesolevaks ajaks osaliselt ärakantud karistus - 156 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 5 kuud ja 6 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 6 (kuus) päeva.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, seega vangistusele 1 aasta 5 kuud 4 päeva vastab 486 tundi üldkasulikku tööd.
lg 1 järgi liitkaristusena mõistetava vangistuse lõplik kestus ja sellele vastav üldkasuliku töö tundide arv määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. 6 1-16-2502
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.H käitumiskontrollile, kohustades teda täitma järgmisi
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb kaitsjatasu (144 eurot) väljamõistmine. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise ja füüsilise kahju nõudes summas 300 eurot. 28.04.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad Tauno Teder ja M.H kinnitasid, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. M.H nõustus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagiga. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatav Tauno Teder ei soovinud kaitsjat kohtusse. Süüdistatav M.H ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb süüdistatav Tauno Teder talle esitatud süüdistuses
(alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi ja süüdistatav M.H talle esitatud süüdistuses
(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 3) järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. TSIVIILHAGI Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. 7 1-16-2502 VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 128 lg 5 kohaselt hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS § 130 kohaselt isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. VÕS § 134 lg 2 kohaselt isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. VÕS § 134 lg 5 kohaselt mittevaralise kahju hüvitise määramisel arvestatakse rikkumise raskust ja ulatust ning kahju tekitaja käitumist ja suhtumist kahjustatud isikusse pärast rikkumist. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et M.H on oma õigusvastase tegevusega tekitanud varalist ja füüsilist kahju kannatanule XXX kokku summas 300 eurot. Kohus leiab, et kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning kahju on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega. Süüdistatav M.H nõustus toimunud kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagiga ja selle suurusega. Sellest lähtuvalt kuulub tsiviilhagi täies mahus M.H’lt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaat salvestusega. 8 1-16-2502 KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpool toodust tuleb 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Tauno Teder’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Riigikohus on 11.02.2016.a otsuses nr 3-1-1-7-16, p 5.3 sedastanud, et alates 29.03.2015.a kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse, millele kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppe menetlust reguleerivad sätted. Kohtul on pädevus kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n.ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppes ei ole süüdistatav, tema kaitsja ega abiprokurör leppinud kokku kulude hüvitamise individualiseerimises, s.t ei ole kokkulepet, et kulud tuleb hüvitada osade kaupa. Kuivõrd selline kokkuleppe puudub, ei saa kohus kokkulepet muuta ning määrata, et väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kuna see on kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumine, seega tuleb Tauno Teder’il kriminaalmenetluse kulud tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. M.H’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). Arvestades M.H varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 12,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. 9 1-16-2502 Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.