Obsah (6)

§ 121§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75

1-16-4356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-4356 (16282000136) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretä

§ 121

lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.O isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxx-xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 16.04.2015. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi

§ 73

alusel 18kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: D.O süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuuli se vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust - võrra ning mõista D.O-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (8 kuud) üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata D.O üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 18 kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 1-16-4356 Kohustada D.O järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Välja mõista D.O-lt 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et D.O tasub menetluskulud – 693 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 57,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut I. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx) D.O ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.O selles, et ta 26.03.
2. a ajavahemikul kell 20.00-20.42 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja hoovis, lõi peaga I. N. näo piirkonda. Kuriteoga põhjustati kannatanule füüsilist valu ning pindmine ninavigastus. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani D.O toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.04.2015.

a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s. o. 4 kuud vangistust) ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. 2

§ 73

kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 121lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 48 eurot (tl 34). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 + 48) eurot ning see kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu – I. N. – soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 punktis 2 märgitud asjaolu korral. Seega tuleb kannatanut teavitada süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3