S § 423 kuud vangistust. 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.N-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.06.2015.a otsusega nr 1-15-898 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista A.N-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb A.N jõustumisest. ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse KarS § 69 lg 4 alusel on A.N kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata A.N kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Menetluskulud:
lg 3 alusel jätab kohus A.N sundrahast pool, so 322,50 eurot ja kaitsjatasust pool, so 49,20 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista A.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322,50 eurot; kaitsjatasu 49,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 371,70 (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja seitsekümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700020511 ning selgituse “A.N, otsus nr 1-16296, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.N süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas A.N menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot (tl 39-42). Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. A.N on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist poole võrra. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus, arvestades et süüdistataval puuduvad sissetulekud ning ta on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õpilane, käib A.N-ile ilmselgelt üle jõu.
lg 3 alusel jätab kohus A.N sundrahast pool, so 322,50 eurot ja kaitsjatasust pool, so 49,20 eurot riigi kanda. Kuna A.N õpib ning temal sisuliselt sissetulek puudub, siis ei ole menetluskulude ositi maksmine võimalik. A.N ise ka avaldas, et temal ei ole võimalik teha igakuiseid osamakseid.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.