Kriminaalasi nr 1-12-1554 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1554 (1223010102

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2012.a.

– 21.01.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2012.a. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, sh viimati: - 23.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4, KarS § 65 lg 1 alusel rahalise karistusega 11000 krooni (703,03 eurot), mis loeti kantuks; KarS § 329 alusel rahalise karistusega 9500 krooni (607,16 eurot). Kaitsja Väärteokorras karistatud 2-l korral. Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. A.Z süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A .Z-i eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.01.2012.a – 21.01.2012.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks 1
6. kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta A. Z-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.Z ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada A.Z-ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2012.a. A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 1 kohasest menetluskulust summas 493,05 eurot (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja viis senti), milline koosneb: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti) Välja mõista A .Z-ilt 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 243,05 eurot (kakssada nelikümmend kolm eurot ja viis senti) riigi kanda. 8 9 Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A. Z, 1-12-1554, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. .Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 2 Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A. Z , juhtis 20.01.2012 kella 23.20 ajal Tallinnas Vabaduse pst 158 juures mootorsõidukit BMW 325 reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,09mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10mg/l, lõplik lugem 0,99mg/l). Sellise käitumisega rikkus A.Z Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani A.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kä ik ja ko htu otsu se p õh jend us ed J uhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav A.Z ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.Z-i karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2012-21.01.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes A.Z-ile lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui A.Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et A. Z kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, kuivõrd süüdistataval on küll töökoht, aga hetkel tööd ei ole ja süüdistatav viibib palgata puhkusel. Prokurör oli eistatud taotlusega nõus. Kohus leiab, et esitatud taaotlus kuulub kaitsja toodud põhjendustel rahuldamisele.

§ 180

lg 1 kohasest menetluskulust summas 493,05 eurot (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja viis senti), milline koosneb -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti) kuulub A.Z-ilt välja mõistmisele 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 243,05 eurot (kakssada nelikümmend kolm eurot ja viis senti) riigi kanda Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.Z , 1-12-1554, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4