S § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.I ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. M.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.07.2013. 2
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista M.I-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista M.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 86,40 (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada M.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 326,40 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 32,64 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. M.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS M.I s üüdistatakse selles, et tema juhtis 06.07.2013 kella 02.20 paiku, olles alkoholijoobes ( tõendusliku alkomeetriga D räger Alcotest 7110EST, ARBK 0025 mõõtetulemus 0,77 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus ), sõiduautot xxxx reg nr xxxx Lääne-Virumaal, Rakvere linnas Lembitu tn 4 juures. Seega M.I , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõista vangistus tingimisi ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav M.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Kohus leiab, et süüdistatavalt M.I-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.