Obsah (10)

§ 424§ 199§ 64§ 68§ 69§ 75§ 83§ 200§ 25§ 22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karis

§ 424

lg 2 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses L.L , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; määratlemata kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub 15.02.2019-16.02.2019 Elukohast lahkumise keeld kuni 28.10.2020 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 05.04.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2866

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. L.L süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. L.L süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista L.L-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada L.L-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (15.02.2019-16.02.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada L.L-ile mõistetud 1 aasta, 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab L.L järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on L.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on L.L kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10. L.L-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Harju maakohtu 05.04.2019 .a kohtumäärusega arestitud kolmandale isikule L K kuuluv ja L.L-i kasutuses olev vara – sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN – koodiga: xxxx.

1. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel T N (isikukood: xxxx) hagi. L.L-ilt välja mõista T N kasuks 521 eurot, milline summa tuleb kanda T N arvelduskontole nr xxxx.
2. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel E K (isikukood: xxxx) hagi. L.L-ilt välja mõista E K kasuks 1431 eurot, milline summa tuleb kanda E K arvelduskontole nr xxxx.
3. Asitõendid: • Makita perforaator (väike) HR2460, seeria 2010 01632814, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada I Sle kohtuotsuse jõustumisel; • CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. L.L-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 549 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 506,40 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1931,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 160,95 eurot.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700031635 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-4537“.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi nr 18E-GE0497 kulu 285 eurot riigi kanda. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 2 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu L.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.01.2010 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 –

§ 25

lg 2 –

§ 22

lg 3 ja

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvaliftiseeritavas kuriteos, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui 29.04.2018 kella 02.00 tungis uste lõhkumise teel xxxx asuvatesse garaažiboksi nr xxxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T Nle kuuluva suvejope LeeCooper väärtusega 54 eurot, kolm kilejopet koguväärtusega 150 eurot, ühe Veka tööriiete komplekti (püksid ja tööjakk) koguväärtusega 72 eurot, Good&Year fliis väärtusega 45 eurot, väärtuseta reiskohvri, tikksae Dewalt kastis väärtusega 200 eurot ehk esemed koguväärtusega 521 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule T N varalist kahju summas 521 eurot. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui 29.04.2018 kella 02.00 tungis seinaäärte lõhkumise teel xxxx asuvasse garaažiboksi nr xxxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise teel E Sile kuuluvad 5 Makita 18V akud 2 x 4AH, 3 x 5AH) koguväärtusega 600 eurot, Makita akuketassae väärtusega 250 eurot, Makita akutrelli väärtusega 250 eurot, Makita akulöökkruvikeeraja väärtusega 250 eurot, Makita akutikksae väärtusega 270 eurot, Makita akutolmuimeja väärtusega 100 eurot, Makita elektritrelli SDS väärtusega 100 eurot, Skil taldlihvija väärtusega 55 eurot, laserise punase kiirega ristlaseri koos tarvikutega kohvris koguväärtusega 300 eurot, elektrilise lintlihvija väärtusega 70 eurot, Makita elektrinurklõikuri väärtusega 120 eurot, elektrisae väärtusega 120 eurot, erinevad tööriistakohvrid koguväärtusega 650 eurot, SDS puurid elektritrelli kohvris ja eraldi 4-20 mm pikkusega 100-500 koguväärtusega 210 eurot ehk esemed koguväärtusega 3 345 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule E S varalist kahju summas 3 345 eurot. Kannatanule E K on tekitatud varaline kahju summas 1 431 eurot seoses garaažiboksi nr 117 ukseluku ja seina lõhkumisega. … samuti tema, kes on kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 29.04.2018, toime pannud aadressilt xxxx asuvatest garaažiboksidest nr xxxx ja xxxx, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kuid mitte hiljem kui 15.02.2019 kell 05.00, tungis uste avamise teel xxxx asuvasse korterile xxxx kuuluvasse keldriboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K E´ile kuuluva jalgratta Trek 3700D raaminumbriga xxxx väärtusega 700 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud jalgrattaga sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule K E varalist kahju summas 700 eurot. … samuti tema isikuna, kes on toime pannud vargusi 29.04.2018 aadressilt xxxx asuvatest garaažiboksidest nr xxxx ja xxxx ja toime pannud varguse 15.02.2019, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 15.02.2019 kell 05.00, tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx asuvasse korterile nr xxxx kuuluvasse keldriboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Rule kuuluva Metabo akutrelli komplekti väärtusega 139 eurot, kruvikeerajate komplekti Wera väärtusega 30 eurot, testerkruvikeeraja väärtusega 1, 5 eurot, väikesed lõiketangid väärtusega 2 eurot, vahetatavate otsikutega kruvikeeraja pea koos ühe otsikuga koguväärtusega 10 eurot, kolm spinningrulli koguväärtusega 30 eurot, haamer väärtusega 3 eurot. Seejärel 3 lahkus L.L nimetatud esemetega sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule M R varalist kahju summas 215, 5 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 15.02.2019 ajavahemikus kella 05.00 kuni 06.30, viibides xxxx asuvas trepikojas, kus asub korter number xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A V (V) kuuluva jalgratta Trek 3900D raami numbriga xxxx väärtusega 455 eurot. Seejärel lahkus L.L nimetatud jalgrattaga sündmuskohalt, millega tekitas kannatanule A V varalist kahju summas 455 eurot. Seega L.L võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles 05.04.2010 karistatud Harju maakohtu poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult • 05.06.2018 kella 12.13 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist metamfetamiinist, etüülheksedroonist). • 02.09.2018 kella 01.05 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, metamfetamiinist, MDMA). • 18.09.2019 kella 10.35 ajal xxxx asuva maja juurest xxxx suunas mootorsõidukit xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist). Sellise tegevusega rikkus L.L • liiklusseaduse § 69 lg 1 / • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 / / nõudeid. Seega L.L korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav L.L ja tema määratud kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.L kuulub

§ 424

lg 2 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 5