← Eesti

4-20-79/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2020 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-20-79 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus A. T.`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,16,008853, rahatrahv 140 eurot) A. T., isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A. T.ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,16,008853, rahatrahv 140 eurot) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada A. T.ile, kohtutäitur Natalja Malahhoval ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 30.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008853 määrati A. T.ile LS § 203 järgi karistuseks rahatrahv summas 140 eurot, s.o 35 trahviühikut. Otsus jõustus 27.01.
  2. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 21.03.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 042/2017/
  3. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 2440,16,008853 on tasumata rahatrahvi summa 140 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses isik ei viibi. 1

(2)01.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 07.01.2020 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 140 eurot. Ida Prefektuur esitas 07.01.2020 Viru Maakohtule avalduse A. T.ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A. T. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 21.03.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,16,
  1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,16,008853 tasumata rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Kohus määras kohtuasjas kohtuistungi 16.01.2020 kell 11.
  2. 14.01.2020 saabus Viru Maakohtusse maksekorraldus, millest nähtub, et väärteoasjas 2440,16,008853 rahatrahv summas 140 eurot on tasutud. Maksekorraldusest, nähtub et 14.01.2020 on Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud 140 eurot, selgitus A. T. trahv 11.12.2016, viitenumber
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlasele A. T.ile karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr. 2440,16,008853 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. Seoses trahvi tasumisega on 16.01.2020 määratud kohtuistung tühistatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.