lg 6 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses. F.A-le mõistetud karistuse kandmata osa on rahalöine karistus 70 päevamäära, s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.A 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista F.A välja OÜ Elektrilevi kasuks 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 89 senti tekitatud kahjude katteks, mis tasuda Eesti Energia AS a/ale 221002155774 , märkides selgitusse kriminaalasja nr 1-13-8325. 1
lg 3 alusel nõuda F.A -lt menetlusk uludena riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksu kohustades F.A tasuma igakuiselt hiljemalt 17-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.A -le on esitatud süüdistus selles, et tema 01.09.2011 lülitus ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul OÜ Elektrilevi poolt varasemalt suletud tarbimiskohta , eemaldades mõõtesüsteemi plommid ja pingestas omavoliliselt tarbimiskoha mõõtmata ahelast , mille tagajärjel toimus elektritarbimine mõõtesüsteemi läbimata ning kasutas kuni 01.11.2011 elektrienergiat arvestuslikult 3172kWh tekitades OÜ Elektrilevile varalise kahju summas 345,89 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 216 lg 1. KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 pm, s.o 320 eurot.
S § 69 ja 70 alusel, s.o 10 päeva vangistust, s.o 30 pm rahalist karistust. Kandmisele kuuluv karistus 70 pm rahalist karistust summas 224 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.A 3 (kolm ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja OÜ Elektrilevile tekitatud kahju summas 345,89 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus Rein Laasile osutatud õigusabi eest 157,44 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 637,44 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud on väikesed – selleks on 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.