Obsah (6)

§ 122§ 120§ 65§ 76§ 121§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 13.06.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-4922 (13230104935) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav U.J isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kannab karistust Vanglas; keskharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: -17.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 122

ja

§ 120

järgi;

§ 65

lg 2 ja

§ 76lg 6 alusel liitkaristusega 6 aastat 3 kuud 1 päev vangistust.

31.05.2012 Harju Maakohtu määrusega vabastati U.J karistuse kandmisest ennetähtaegselt (vabanes karistust kandmast 12.06.2012). 22.05.2013.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati U.J-i ärakandmata karistus (9 kuud 6 päeva) täitmisele. Määratud kaitsja Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 22.04-21.05.2013.a. so. 30 (kolmkümmend) päeva. Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 2 p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista U.J

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2 järgi suurendada U.J-ile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 6 (kuue) kuu pikkust vangistust eelmise, 17.12.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu ja 13 (kolmteist) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista U.J-ile lõplik liitkaristus – 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka U.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 22.04-21.05.2013.a. so. 30 (kolmkümmend) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.06.2013.a.

1. Välja mõista U.J-ilt riigi tuludesse sundraha 480,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 48 EUR.
2. Välja mõista U.J-ilt riigi tuludesse menetluskulu 238,05 EUR, so 237,60 EUR kaitsjatasu ja 0,45 EUR koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 23,80 EUR, viimase osamakse suurus on 23,85 EUR.
3. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“, „kaitsjatasu“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
4. Asitõendid: - 1 CD-plaat helisalvestisega- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Puust jalutuskepp, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas -KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 13.06.
5. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: U.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 22.04.2013 kella 21.30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi oma endisele abikaasale RV’le kaks korda puust jalutuskepiga vastu selga, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasakpoolne rindkere põrutus, verevalumid. 3 Seega pani U.J toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

Vastavalt

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 17.12.2007 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra , so 8 kuud ja 13 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 13 päeva. Vastavalt

§ 68

lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 22.04-21.05.2013, so 30 päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta, 1 kuu ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata kohtuotsusekuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.J-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. U.J pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. U.J-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 238,05 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks U.J-ilt välja mõista kaitsjatasu 238,05 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Süüdistatava kaitsja palus võimaldada tema kaitsealusel menetluskulud tasuda pikema aja jooksul, prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et U.J võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: 1. CD-plaat helisalvestisega- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 2. Puust jalutuskepp, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas -KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtunik: