Obsah (9)

§ 199§ 424§ 266§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75§ 64

1-17-8105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8105 (17740000103) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 199

lg 2 p 7, 9 , § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav I.E isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud: - 28.10.2014 Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt

§ 424järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 15.09.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247- § 249, § 313, § 315- § 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada I.E kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada I.E kuriteo toimepanemises

§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust 3.

Süüdi tunnistada I.E kuriteo toimepanemises

§ 121lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust 4.

Kar S § 64 lg 1, 3 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 5.

§ 68

alusel eelvangistus alates 04.08.2016 kuni 05.08.2016 ja 24.08.2016, kokku 3 päeva , arvata karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra s.o. 3 kuud vangistus t ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 7. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi. 1 1-17-8105

1. Määrata 297 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada I.E järgima

§ 75

lg 1 p -des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Mitte tarvitama alkoholi.

1. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 72 euro kaitsjatasu osas riigi kanda n ing ülejäänud osas mõista I.E-lt riigituludesse välja
2. Välja mõista I.E-lt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha. Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700059950 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD I.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema xxx. a kella xxx paiku, viibides xxx kuuluva kaupluse xxx müügisaalis aadressil xxx , võttis grupis M. K.`ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel ära riiulist 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Long drink 5,5% maksumusega 1.34 eurot. Peale selle tema, xxx. a kella xxx paiku, viibides xxx kuuluva kaupluse xxx müügisaalis aadressil xxx , võttis grupis M. K.s`ga , võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel ära riiulist 0,5 l pudelit alkohoolset jooki Long drink 5,5% maksumusega 1.34 eurot. Peale selle tema, xxx. a kella xxx paiku, viibides xxx kuuluva kaupluse xxx 2 1-17-8105 müügisaalis aadressil xxx, võttis Grupis M. K.`ga, süstemaatiliselt, võõra v allasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel ära riiulist 2 pudelit 0,5 l alkohoolset jooki Long drink 5,5% maksumusega a`1.34 eurot, kokku maksumusega 2,68 eurot. Seega pani toime

§ 199lg 2p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle tema xxx kella xxx paiku tungis xxx toa nrxxx valdaja M. N.`i tahte vastaselt tema e luruumi lüües ukse jalaga katki. Seega pani toime

§ 266lg 2p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema xxx. a kella xxx paiku aadressil xxx, pani toime seal elava M. N.`i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles , et lõi korduvalt kannatanut jalgadega vastu pead ja keha, tekitades kannatanule valu ja põhjustades kehavigastusi:näo paistetus, pea pindmised hulgivigastused, mõlema silma hematoom ning kõ rvalekaldunud ninavahesein. Seega pani toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.E süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg so 24.08.2016 ja 04.08.2016- 05.08.2016 s.o kokku 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 6 ( kuus ) kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus 28.10.2014 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistusega -3 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 297 tundi üldkasulikku tööd .

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel on I.E kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75lg 2p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid - kaitsjatasu summas 72.- eurot riigi kanda. Välja mõistmisele kuulub menetluskulu summas 705.- eurot. Määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 3 1-17-8105 Kohus leiab, et süüdistatav I.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu osas 72 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista I.E-lt riigituludesse välja. Menetluskulu d tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4