KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-7549 (kohtueelse menetluse nr 1726500004

§ 121

lg 2 p-de 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.O isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesolevalt kannab karistust xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; algharidusega; ei tööta, töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega

§ 424

alusel 5kuulise vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva)

§ 74

sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga, karistuse ära kandmata osa 4 kuud 27 päeva pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 30.03.2017 määrusega, kannab karistust alates 14.05.2017; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON H.O süüdi mõista

§ 121

lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2 alusel H.O-le mõistetavat karistust 4 kuud vangistust suurendada Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista H.O-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. H.O karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.09.

1. Juhul kui Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud vangistus saab H.O kantud enne käesoleva otsuse jõustumist, valida alates selle karistuse ärakandmisest H.O suhtes tõkendiks vahistamine, mis jätta kehtima kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista H.O-lt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti, ekspertiisikulud 61 (kuuskümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 352,50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud (kokku 581,50 eurot) tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700060787 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-7549). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asitõend – CD häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) teavitada H.O ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.09.
4. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus H.O süüdistatakse selles, et tema 17.03.2017 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris lõi elukaaslast P. K. tahtlikult ühel korral puuhaluga pähe ning kahel korral puuhaluga vasaku küünarvarre ja randme piirkonda, millega tekitas nahamarrastuse peanahal ning vasaku küünarluu murru - vigastuse mis kestab vähemalt neli nädalat kuid vähem kui neli kuud. Seega H.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 2

§ 121

lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada H.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust (seisuga 10.08.2017) võrra ja lõplikuks liitkaristuseks H.O-le mõista 6 kuud vangistust. Kuna kokkuleppe sõlmimist kuni käesoleva asja arutamiseni on H.O jätkanud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist, korrigeeris prokurör kohtuistungil H.O-le mõistetavat liitkaristust, paludes suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 27 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks H.O-le mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav H.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.O tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 1, 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Peatselt saab H.O Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud karistus kantud. Hetkel ei ole teada, kas ja millal jõustub käesolev otsus. Juhul kui see jõustub pärast Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmist võib tekkida olukord, kus H.O tuleb vabastada. Käesoleva otsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks peab kohus otstarbekaks KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida süüdistatava suhtes tõkendiks vahistamise alates Tartu Maakohtu 05.10.2016 otsuse mõistetud karistuse ära kandmisest. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, ekspertiisikulu 61 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 168 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks süüdistatavalt täies ulatuses välja mõista. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu P. K. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3