4-18-1933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2018, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1933 (237,18,001971) Kohtuni

§ 201lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning Kar

S § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi mõista karistuseks 7 (seitse) päeva aresti.

1. Süüdi tunnistada G.D KarS § 279 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) päeva aresti.
2. KarS § 69 alusel asendab kohus aresti üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kokku 10 päeva aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).
3. Välja mõista G.D KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot. Kohus määrab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 4 (nelja) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Pank EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Asjaolud 25.03.2018 on PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik koostanud väärteoprotokoll nr AB 1546841 selle kohta, et G.D juhtis 25.03.2018 kella 01.17 ajal Tallinnas Õismäe tee 57 juures mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,69 mg/l (tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,74 (+/- 5) mg/l. Sellega rikkus G.

§ 69

lg 3 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem, pannes toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo. Samuti juhtis ta nimetatud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise teoga rikkus G.

§ 90

lg 1 p 1, 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91, pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo. Samuti jooksis tema riikliku järelevalve teostamise käigus nimetatud sõidukist minema, takistades sellega süüteomenetlust, pannes toime KarS § 279 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, mis näeb ette vastutuse riikliku järelevalve takistamise eest sellisel kujul, mis ei võimaldanud järelevalve teostamist. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109; 111; 113. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/