Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 54§ 55

1-16-1111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1111 (16267000060) Ko

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras L.Z Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: xxx xxx xxx xxx xx xxx xxxx Vandeadvokaat Teet Veer, kokkuleppel Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.Z

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg, alates kahtlustatavana kinnipidamisest 19.10.

1. a kuni 11.02.
2. a – 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja Lk 1 / 4 1-16-1111 hulka, seega kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 54

lg 1, 3 alusel kohaldada L.Z-ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada

§ 55lg 2 alusel alates L.Z-i Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista L.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 144 eurot, kokku 789 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.Z tasuda menetluskulud 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a nr EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a nr EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada L.Z kohtusaalis vahi alt.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 2 / 4 1-16-1111 L.Z (L.Z) süüdistatakse selles, et tema, grupis koos A J ja A, ajavahemikul 18.10.
6. a kell 23.00 kuni 19.10.
7. a kell 04.45, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis Pärnumaal xxx maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A kuuluva punast värvi murutraktori Jonsered väärtusega 2600 eurot koos kollast värvi muruluuaga väärtusega 370 eurot, väärtusega kokku 2970 eurot. Vargusega põhjustati A A varalist kahju summas 2970 eurot. ajavahemikul 18.10.2015 kell 23.00 kuni 19.10.
8. a kell 04.45, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil R Le kuuluva ATV CFMOTO CF500-2A registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 5000 eurot. Vargusega põhjustati R . L varalist kahju summas 5000 eurot. ajavahemikul 18.10.2015 kell 23.00 kuni 19.10.
9. a kell 04.45, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis xxx territooriumil asuvasse kuuri sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil P S kuuluva plastikust laste ATV väärtusega 20 0 eurot. Vargusega põhjustati P Saralist kahju summas 200 eurot. Seega L.Z , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.Z-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja tema karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg, alates kahtlustatavana kinnipidamisest 19.10.

1. a kuni 11.02.
2. a – 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 54

lg 1, 3 alusel kohaldada L.Z-ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. 19.10.

1. a, Pärnu Maakohtu 20.10.
2. a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5, 17,
3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.Z

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades L.Z-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lk 3 / 4 1-16-1111 Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada L.Z kohtusaalis vahi alt. Kohtuotsuse kirjalikku tõlget L.Z ei soovinud, talle tõlgiti otsus suuliselt kohtuistungil. L.Z soovis kirjalikku tõlget vaid kohtuotsuse menetluskulude osa kohta - kuhu ja mis summas maksta vene keelde ning selle ka kohus tagab. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4