Obsah (6)

§ 344§ 213§ 120§ 64§ 73§ 345

1-16-7196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7196(15239000046) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 344

lg 1, § 345 lg 1, § 213 lg 1, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm Advokaat Eve Grass Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav T.Z – isikukood XXX, elukoht * , * kodanik, keskharidus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras * Väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.Z

§ 344lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista T.Z

345 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 3. Süüdi mõista T.Z

§ 213lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

4. Süüdi mõista T.Z

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

5.

§ 64lg 1 alusel, mõista T.Z-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

6. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.august
2. a.
3. Tühistada T.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
4. Välja mõista T.Z’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, 1 1-16-7196 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7196, menetluskulu, T.Z/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - ekspertiisitasu 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1209 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.septembriks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
6. kuupäevaks. Osamakse suurus 100,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.Z ’lt K. K. /arve nr */ kasuks 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.Z süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga omandada õigus sõiduauto MercedesBenz 300 TE registreerimisnumbriga * võõrandamiseks, võltsis 02.07.2015 Hiiu maakonnas * * müügilepingul sõiduki omaniku K. K. allkirja. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.Z

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

dokumendi võltsimises. Peale selle süüdistatakse T.Z’d selles, et kasutas 02.07.2015 Hiiu maakonnas * * maja juures sõiduauto Mercedes-Benz 300 TE registreerimisnumbriga * võltsitud müügilepingut, esitades selle sõiduauto ostjale V. T-le. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.Z

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

võltsitud dokumendi kasutamises. Peale selle süüdistatakse T.Z ’d selles, et olles eelnevalt saanud K. K. käest teada pangakonto põhiparooli ja enda kasutusse K. K. paroolikaardi, sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil K. K. nõusolekuta internetipanga vahendusel * pankakontole nr * ning jätkuva tegevusena ajavahemikul 09.07.2015 kuni 24.07.2015 andis internetipanga maksekeskkonnas korralduse raha kandmiseks enda arveldusarvele nr * alljärgnevalt: - 09.07.2015 50.- eurot - 15.07.2015 30.- eurot - 17.07.2015 50.- eurot - 17.07.2015 30.- eurot - 20.07.2015 60.- eurot - 24.07.2015 60.- eurot - 24.07.2015 40.- eurot, saades sel viisil ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades K. K. arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 320.- eurot sularaha. 2 1-16-7196 Eeltoodu alusel süüdistatakse T.Z selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse T.Z’d selles, et viibides 30.01.2016 kella 20:00 paiku sõiduautos Volkswagen Passat reg nr * , ähvardas sõidukit juhtinud K. K. tapmisega, öeldes, et laseb K. K. maha lüüa. Arvesse võttes T.Z varasemat käitumist ja kriminaalkorras karistamist tajus kannatanu ähvardust reaalsena. Tundes ohtu oma elule ja tervisele peatas kannatanu sõiduauto ja väljus autost. Seejärel, takistamaks K. K-l lahkumast, haaras kinni kannatanul riietest, kuid kannatanul õnnestus lahkuda Kärdlas * korterisse, kuhu järgnes ka T.Z ja kus takistamaks K. K-l abi kutsumast ja hirmu tekitamiseks võttis ära K. K-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung G386F Galaxy Core LTE White maksumusega 126.- eurot, mille lõhkus ära, tekitades K. K-le varalise kahju 126.eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.Z

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

tapmisega ähvardamises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-5, 14-16/. Prokuröri poolt kohtus T.Z’le nõutud karistus:

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust.

§ 73

lg 1,3 jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.Z 18 kuulise katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kontrollnõuete ja kohustuste rikkumiste tagajärjed on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.Z süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas T.Z K. K-le varalise kahju 446 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 17/. T.Z on kinnitanud kokkuleppes ja kinnitas ka kohtuistungil, et võtab omaks kannatanu nõude tema vastu ja on nõus tsiviilhagis märgitud summa väljamõistmisega temalt. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb T.Z-ilt välja mõista. Tõkend - T.Z suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 51/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puudub. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.Z’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). 3 1-16-7196 Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on käekirjaekspertiisi (akt nr 16E-DK0027 13.04.2016 /tl 41-46/) tasu 564 eurot /tl 47/, mis tuleb T.Z ’lt välja mõista. T.Z taotles kohtuistungil võimalust tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab T.Z taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4