Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Z.F süüdistatakse selles, et tema 28. septembril 2013.a. kella 00:02 paiku Harjumaal Maardu linnas Tõlviku teel juhtis mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärk XXX), olles alkoholijoobe seisundis 1,15 +/- 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l), millega rikkus LS § 69 lgt 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Z.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Silver Reinsaar, süüdistatav Z.F ja tema kaitsja Merike Allikmäe on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.F ´le taotleb prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 1 päeva lugeda karistusaja hulka.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.F temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, kohus: otsustas Süüdi tunnistada Z.F
järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 1 päev (28.09.2013.aa) lugeda karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 29 päeva.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Z.F´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.12.2013.a.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta Z.F ´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Z.F kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.F´lt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu 48 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.