1-17-2131/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik 1-17-2131

1. aprill 2017 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko, kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 25.04.2017 erakorraline ettekanne E.R´ile Viru Maakohtu 15.03.2017 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks täiendava kohustuse määramiseks Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu E.R, isikukood XXX, elukoht: xxx Tegi kindlaks: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 25.04.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele E.R-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 28.06.2017 E.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 27 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ulatuses 207 tundi, tegemise tähtajaga 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi E.R järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 31.03.
2. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt seisnes kriminaalhoolduse nõuete rikkumine selles, et E.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Nimelt tuvastati 20.04.2017 kell 14.03 aadressil Kooli 2a Jõhvi registreerimise käigus E.R alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,139 mg/l kohta indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr 120355, järgmise kontrolli aeg 30.09.2017) abil. Joobele viitavad tunnused: kerge häired koordinatsioonis, rahutu ja ärrituv käitumine. 20.04.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas E.R, et jõi 200 grammi piiritust, mille oli ostnud apteegist ravi eesmärgil. Haigestus 3 päeva tagasi. On nõus rikkumise eest läbima alkoholivastase ravi tähtajaga hiljemalt 28.06.
3. Esmakohtumine E.R-iga toimus 20.04.2017, mille käigus selgitati talle kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemisest takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele selgitati, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise kord. E.R kinnitas oma 1 allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik märgib, et karistusregistri andmetel ei ole E.R uusi väärtegusid sooritanud ning kohtuinfosüsteemi andmetel uusi süüdistusandmeid ei ole. Alkoholivastase ravi määramine annab E.R-ile võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata E.R-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 28.06.
4. Vastavalt KarS § 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 428 lg 1, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75 lg 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemine on alles algusjärgus ja ta on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et E.R-ile täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata E.R-ile täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 28.06.
5. Juhindudes KrMS § 428, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo 25.04.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata E.R ´ile Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 28.06.
6. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu E.R ´ile ja Viru Vangla 2 kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Larissa Prokopenko kohtunik 3