← Eesti

1-15-8955/5

Obsah (5)§ 376§ 68§ 73§ 83§ 391

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2015 Kriminaalasja number Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 1-15-8955 (kohtueelse menetluse nr 15930000165)

§ 376

lg 1 ja § 391 lg 1 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav Kaitsja B.P isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel - vene keel, keskharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, on kahtlustatavana kinni peetud alates 28.10.2015 Vandeadvokaadi abi Kristi Haas RESOLUTSIOON B.P süüdi mõista

§ 376

lg 1 ja § 391 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata B.P eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2015-29.10.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista B.P-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata B.P-le mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui B.P ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.P katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2015. B.P kohtuotsuse kuulutamisel kahtlustatavana kinnipidamiselt vabastada.

§ 83

lg 2, § 391 lg 4 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida B.P-lt Eesti Vabariigi maksumärkidega märgistamata 502 000 sigaretti, mis on hoiul Koidula tollipunkti laos. Välja mõista B.P-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 206 (kakssada kuus) eurot 16 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 499,16 eurot) tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 9 osamakse katteks 49,91 eurot ja viimase osamakse katteks 49,97 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700077141 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-8955). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.
  3. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 29.10.
  4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus B.P süüdistatakse selles, et tema saabus veoautoga DAF r/m xxxxxx, järelhaagis r/m xxxxx 27.10.2015 kell 21.00 Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Koidula piiripunkti, koormaks puitgraanulid. Veok koormaga suunati kontrollhalli tollikontrolli teostamiseks. Läbivaatuse käigus avastati puitgraanulite kottide vahele peidetult käitlemiseks mittelubatud Venemaa maksumärgiga sigarette „Bayron White“ kokku 302 000 tükki, maksumärgita sigarette „Kiss dream“ kokku 137 400 tükki ja „Kiss romantic“ kokku 62 600 tükki. Tulenevalt tubakaseaduse § 1 lg-st 2 peab olema tubakatoote müügipakend maksumärgistatud alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 111 kohaselt on maksumärk käesoleva seaduse mõistes on aktsiisikaubale või selle müügipakendile kinnitatav erilistele turvalisusnõuetele vastav eritunnus, mis tõendab aktsiisi maksmist. Sama seaduse § 1 kohaselt maksustatakse aktsiisiga 2

(4)tubakatooted, mis tähendab, et tegemist on aktsiisikaubaga. Seega oleks olnud vajalik, et B.P poolt käideldavad tubakatooted on märgistatud Eesti Vabariigi maksumärkidega. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on tubakaseaduse § 6 lg 2-1 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 1-1 nimetatud aktsiisisumma, s.o 90 eurot 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on (502 000 x 90 / 1000) 45 180 eurot, mis ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt. Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega pani B.P toime

§ 376lõike 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo.

B.P süüdistatakse selles, et tema sisenedes 27.10.2015 kell 21:00 Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki läbi Koidula piiripunkti veoautoga DAF r/m xxxxxx järelhaagis r/m xxxxx, toimetas peidetuna tema poolt juhitud veoki järelhaagises oleva kauba hulgas Eesti Vabariigi tolliterritooriumile tollikontrolli eest varjatult suures koguses maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, kokku 502 000 sigaretti. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 1 lg 1 kohaselt on tubakas aktsiisikaup, mille importimisel Euroopa Ühenduse väliselt territooriumilt tuleb esitada tollideklaratsioon vastavalt tolliseaduse § 47 lg-le 5. Tolliseaduse § 37 lg 3 kohaselt tuleb kaubasaadetise kohta esitada tollideklaratsioon ka siis, kui kaubasaadetise väärtus või kogus ületab ühenduse tollimaksuvabastuse süsteemis või Eesti maksuseadustes sätestatud maksuvaba piiri. Vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse §-le 57 on reisija pagasis väljastpoolt liidu territooriumi Eestisse aktsiisivabalt toimetatavad tubakatooted aktsiisivabalt kuni 40 sigaretti. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on tubakaseaduse § 6 lg 2-1 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 1-1 nimetatud aktsiisisumma, s.o 90 eurot 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on (502 000 x 90 / 1000) 45 180 eurot, mis ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt. Deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ning seda deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, pani B.P toime

§ 391lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 376

lg-s 1 ja § 391 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2015-29.10.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.P ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav B.P kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.P tuleb süüdi mõista

§ 376lg 1 ja § 391 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 3

(4)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot. Peale selle on menetluskuludeks riigi õigusabi korras määratud kaitsjatele makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 206,16 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks B.P-lt välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava B.P majanduslikku olukorda (käesoleval ajal kindlat töökohta ei oma, märkimisväärset vara ei oma, ülalpidamisel alaealised lapsed), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.