KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 28. märts 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-720 (16286000015) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi se

kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H.L, isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 26.04.2012.a otsusega

§ 274lg 1 järgi rahalise karistusega 363,20 eurot (tasutud).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.01.2016.a. § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.L

§ 424kuud vangistust.

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis)

§ 68

lg 1 alusel lugeda H.L eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2016.a – 17.01.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda H.L kandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust H.L suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui H.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. aprillil 2016.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada H.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista H.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 73,92 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 718,92 (seitsesada kaheksateist eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 59,91 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700021769 ning selgituse “H.L, otsus nr 1-16-720, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus H.L süüditunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 16.01.2016.a - 17.01.2016.a, so 2 päeva H.L kantud karistusaja hulka.

§ 73

alusel jätta 4 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus H.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.L ei pane 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav H.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.L, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas H.L menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 73,92 eurot (tl 39-43). Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. H.L on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist üheks aastaks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekut, käib H.L-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades H.L varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 718,92 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik 4