1-16-8973/3

(16265000369)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi F.L süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav F.L - isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxx xxxxx xx - xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend it ei ole kohaldatud KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: F.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

1. – 10.10.
2. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda F.L-i lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.L täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1-16-8973 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.L kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista F.L-ilt 705 (seitsesada viis) eurot 72 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et F.L tasub menetluskulud – 705,72 eurot - ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude
3. kuupäevaks esimesel üheksal kuul 70,60 eurot ja kümnendal kuul 70,32 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.L selles, et ta juhtis tahtlikult 09.10.2016 kella 01:46 paiku Põlva maakonnas Mooste vallas Mooste alevikus Pargi tänaval mootorsõidukit BMW 318 (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,80 mg/l. F.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ning prokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.L-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 2

(3)1-16-8973 Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses

1. – 10.10.
2. a (tl 9-10), s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema karistusaja hulka. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 60,72 eurot (tl 27). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 705,72 (645+60,72) euro ulatuses, mis tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3