4-18-2168/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-2168 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi K.N -i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
3. a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,004006 Menetlusalune isik K.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Kohtuväline menetleja Esindaja / seisukoha andja/ PPA Lõuna Prefektuur(Tartu ,Riia 132) vanemkomissar Janis Miilits Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-dest 120, 132 p. 2, 133, 134, kohus Otsustas: Rahuldada K.N -i kaebus osaliselt. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
4. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,004006 osaliselt. Teha uus otsus ning karistada K.N
6. 2018 toime pandud Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgse väärteo eest rahatrahviga 6 trahviühikut, s.o 24(kakskümmend neli) eurot. Rahatrahv tasuda kaevatavas otsuses osundatud ühele arvelduskontole. Kohtuotsus edastada K. N-ile ja PPA Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on menetluspooltel õigus esitada ühe kuu jooksul kassatsioonkaebus Riigikohtule. Kaebuse esitaja saab kassatsioonkaebuse esitada advokaadi kaudu. Kassatsioonkaebuse esitamisest tuleb Tartu Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva möödumisel Tartu Maakohtu kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsioonkaebuse nõuded toodud VTMS §
7. Menetluse käik ja asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
8. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004006 karistati K.N Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut ehk 220 eurot. Temale etteheidetav süütegu seisnes selles, et tema juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sest tema tervisetõend oli aegunud. 23.04.
9. a esitas K. N selle otsuse peale kaebuse Tartu Maakohtule, taotledes temale karistusena määratud rahatrahvi suuruse vähendamist või trahvi osadena maksmise võimaldamist; palus arvestada ka sellega, et tema polnud teadlik tervisetõendi kehtivusajast ja tema ülalpidamisel on väike laps. K.N menetluses kaitsjat ei soovinud ning taotles asjas kirjalikku menetlust. PPA Lõuna Prefektuur saatis 17.05.2018 kohtule menetluse materjalid ning kirjaliku seisukoha kaebuse osas, milles nõustutakse kohtu poolt kaevatava otsuse osalise tühistamisga ja uue otsuse tegemisega, tulenevalt Riigikohtu krimnaalkolleegiumi 20.04.2018 otsuse seisukohadest väärteoasjas 4-17-4621 ning karistada K.N LS § 242 lg. 1 järgi, raskendamata menetlusaluse isiku olukorda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kaebusega Riigikohtu praktikaga, osundatud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20.04.2018 otsuse seisukohadega väärteoasjas 4-17-4621, tühistab Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
10. a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,18,004006 osaliselt. Asjas on tõendatud ning ei ole vaidlust selles , et K. N-i mootorsõidukijuhi tervisetõendi kehtivus oli 18.04.2018 lõppenud. Tulenevalt osundatud Riigikohtu lahendist, ei saa seda olukorda samastada Liiklusseaduse § 201 lg. 1 õigusliku olukorraga, mil isik juhib mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Küll oli aga K. N-i juhtimisõigus peatunud LS § 124 lg. 3 p. 2 mõistes- isiku tervisekontrolli läbimise tähtaeg oli möödunud. Seega on PPA Lõuna Prefektuuri kaevatavas otsuses K.N -i rikkumine kvalifitseeritud ebaõigesti. Küll on aga K. N-i poolt LS § 124 lg. 3 p. 2 järgne rikkumine ( juhtimisõigus peatunud läbimata tervisekontrolli tõttu ) samuti sanktsioneeritav, kuid seda LS § 242 lg. 1 alusel; trahvimäär kuni 20 trahviühikut e. kuni 80 €. Lähtuvalt eeltoodust Tartu Maakohus tühistab kaevatava otsuse osaliselt, arvestab K. N-i puhul kergendav asjaoluna kahetsust ning karistab K. N LS § 242 lg. 1 alusel rahatrhviga alla poole sanktsioonimäära, s.o. 6 trahviühiku suuruse, e. 24 € rahatrahviga, tasumisele riigituludesse. Rahatrahv tasuda kaevatavas otsuses osundatud ühele arvelduskontole. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2