lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Narva kohtutäitur Andrei Krek`ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleViru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 16.01.2008.a otsusega tunnistati Z.J süüdi
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati rahalise karistusega 57 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 2850 krooni. KrMS 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning talle määrati karistuseks rahaline karistus 38 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 1900 krooni. Viru Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus jõustus 01.02.2008.a. 19.08.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule avalduse Z.J-ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus alustatud 11.09.2008.a. täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku kohtuotsuses märgitud elukoha aadressil. Täitmisteade oli tagastatud büroosse, kuna võlgnik ei ela Võidu 17-45, Narva. Rahvastikuregistri andmetel võlgnik on registreeritud aadressil: Võidu 17-45, Narva. Muu võlgniku elukoha aadress kohtutäiturile ei ole teada. Täitmisteade oli 11.11.2008.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. TMS § 24 lg 5 kohaselt loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaande Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 30.01.2009.a. restitud, kuid arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 14.08.2009.a. võlgnik ei tööta. Võlgnikule saadetud täitmisteate tekstis oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärgi ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu. Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS § 206 lg-st 2 palub kohtutäitur otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist
Kohtuistungil võlgnik Z.J seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas Z. J-i nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15206 tunnistati Z. J süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 38 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1900 krooni. Z.J rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Narva kohtutäituri Andrei Kreki asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Z. J-ile Viru Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-15206 järgi määratud rahaline karistus 38 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1900 krooni, 24 tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.