1-12-12422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 04. veebruar 2013 .a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12 -12422 (122301116
kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav A.E Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON § 121 järgi XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E
§ 121
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 480 €.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.08.2012 (1 päev ehk 3 päevamäära). Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 147 päevamäära rahalist karistust summas 470 € ja 40 senti.
§- s 66 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 6 kuud, s.o 78 eurot ja 40 senti kuus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 480 €. Kadri Kõks`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-12-12422, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „nimi, perekonnanimi 1-12 -12422 rahaline 1
(3)1-12-12422 karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.E-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel 103,80 € kannatanu kasuks ning kanda nimetatud summa A M a/a nr xxxxxxxxxxx Swedbankis. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12230111681 süüdistatakse A.E selles, et tema 24. augustil 2012. aastal kella 04.45 ajal Tallinnas, aadressil S x asuva ööklubi A kolmandal korrusel lõi A M (M ) kahel korral rusikaga näo piirkonda, tabades kannatanu hambaid ja oimukohta. Pärast seda haaras A M A.E-st kinni, misjärel lõi A.E kannatanut rusikaga kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi paremale poole näo piirkonda. Löömisega tekitas A.E A M valu ja tervisekahjustuse – hambamurru ja hematoomi vasaku silma piirkonda. Seega A.E , teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav A.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.E-le karistuseks
§ 121
järgi rahalise k aristuse 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) ehk summas 480 €.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.08.2012 (1 päev ehk 3 päevamäära). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 147 päevamäära rahalist karistust ehk summas 470 eurot ja 40 senti.
§-s 66 sätestatu kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 6 kuud, s.o 78 eurot ja 40 senti kuus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel A.E suhtes. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.01.2013. a. Maakohtu seisukoht 2
(3)1-12-12422 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.E
§ 121j ärgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.E-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel 103,80 eurot kannatanu A M kasuks. A M a/a nr xxxxxxxxxxxx Swedbanki. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)