1-11-11635/25

1 Kriminaalasi nr 1-11-11635 KOHTUMÄÄRUS

1. septembril 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse A.T-le asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11635 26.10.2011 tunnistati A.T süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 187,80 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates novembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 18,78 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt augustis 2012.a. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-11635 26.10 .2011 jõustus 11.11.
2. 26.05.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avald us ühes lisaga A .T-le mõistetud rahalise karistuse summas 187,80 eurot maksmata jäägi summas 150,24 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nä htub, et asjas on toimunud 2 väiksesummalist laekumist enam kui 4 aastat tagasi. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Võlgnikul on 545,70 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva märgib teates täitmise võimatusest, et täitemenetlus rahalise karistuse summas 150,24 eurot nõudes on võlgniku suhtes algatatud 11.03.2013.a. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.03.
3. Kohtutäitur on arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahalise karistuse sissenõudmiseks. Võlgnik töötab AS -s xxxx. Vastavalt tööandja 16.05.2016 teatele on eelnevalt võlgnikul tasumata nõuded kohtutäitur Kersti Vilbole summas 46 661 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (ehitusaasta 1993). Nimetatud vara väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid või ei ole likviidne. Vara on koormatud keelumärkega Maksu- ja Tolliameti kasuks. 16.05.2016 teatas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõudjale Viru Maakohtu 26.10.2011.a otsusest nr 1-11-11635 tuleneva rahalise karistuse täitmise võimatusest. 2 Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule A .T-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik A.T kohtuistungile 20.06.2016 kell 10.00 ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx , tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. V õlgnik A.T kohtuistungil e 19.08.2016 kell 13.00 ei ilmunud, ehkki kohtukutse on 12.07.2016 edasiandmiseks vastu võtnud A.T ema O P. A.T ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. 19.08.2016 pöördus kohus e -kirjaga A.T tööandja xxxx tehase poole palvega, et A.T võtaks kohtuga ühendust. A.T helistas kohtusse, lubades 10.09.2016 maksta ära rahalise karistuse maksmata jäägi summas 150,24 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas kohtule 21.09.2016 oma e-kirjas, et isik tasus täielikult rahalise karistuse ning nad paluvad asjas menetlus lõpetada. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus A.T-le mõistetud rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 187,80 eurot maksmata jäägi summas 150,24 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on võlgnik rahalise karistuse täielikult tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 26.05.2016 A.T-le (isikukood XXX , elukoht xxxx, töökoht xxxx tehases) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11635 26.10.2011 KarS § 121 järgi mõistetud rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 187,80 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot maksmata jäägi summas 150,24 (ükssada viiskümmend eurot ja 24 senti) eurot asendamiseks. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik