1-13-10580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10580 (13231500376) Kohtunik Kristina

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.Z , isikukood XXX, kodakondsus määratlemata; kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht XXX (kojamees), elukoht XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2013-01.11.2013, 15.11.2013-16.11.2013; alates 01.11.2013.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud ühel korral (19.06.2013

§ 218lg 1 järgi).

RESOLUTSIOON 1. D.Z süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2013-01.11.2013, 15.11.2013-16.11.2013, s.o 4 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks kolm

§ 74lg 1 alusel jätta D. Z-ile mõistetud ärakandmata tähtajaline vangistus kolm

§ 75lg 1 kohaselt kohustada D.

Z katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda

§ 78p 1 kohaselt kohtuotsuse kuulutamine, s.o 04.12.2013.a.

D.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada AS Prisma Peremarket tsiviilhagi summas 81.87 eurot ja mõista see D.Z-ilt välja AS Prisma Peremarket kasuks tähtajaga hiljemalt 04.06.2014.a Prisma Peremarket AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. D.Z-ilt välja mõista menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti; • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

1. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.Z, 1-13-10580, kaitsjatasu, koopiakulud, sundraha“.
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend: • CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. • meeste kampsun B.C.F, 2 pakendit Gilette Fusion raseerimisterasid, pakendatuna kilekotti ning asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas, tagastada hagi hüvitamisel D.Z-ile. • rikutud turvaelemendi nõel, 2 turvaelemendi nõela, 2 turvaelemendi anduri nõela, turvakarp, pakendatuna kilekotti ning asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille 2 1-13-10580 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsus on menetluspooltele kättesaadav 04.12.
7. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus D.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 19.06.2013.a. karistatud Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest, taas 31.10.2013.a.

kella 13:09 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 87 asuvast kauplusest Prisma Peremarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada meeste kampsunit maksumusega 36,95 eurot, 2 pakendit Gilette Fusion raseerimisterasid maksumusega 20,46 eur/tk, kogumaksumusega 40,92 eurot, mälukaarti Kingston maksumusega 13,90 eurot ning kõrvaklappe maksumusega 15,90 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 111,67 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna D. Z oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema 15.11.2013.a. kella 21:40 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe tn 4 asuvast Ülemiste Keskuse kauplusest Rimi üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada raseerijamaksumusega 22,99 eurot, niisutava palsami maksumusega 8,25 eurot ning rahakoti maksumusega 17,19 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 48,43 eurot, pannes nimetatud kauba müügisaalis endale põue ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna D.Z oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega D.Z , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Me netlusk äik ja koht uots use põh jend use d Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav D.Z ja tema kaitsja Mariann Tusti sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2013-01.11.2013, 15.11.2013-16.11.2013, s.o 4 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks kolm

§ 74lg 1 alusel jätta D.Z-ile mõistetud ärakandmata tähtajaline vangistus kolm

§ 75lg 1 kohaselt kohustada D.Z katseajal järgima kontrollnõudeid. Vastavalt Kr

MS § 45 lg 4 p 1 sätetele D. Z ei nõudnud kaitsjat kohtulikule arutamisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepe kohta ja prokuröri arvamuse kokkulepe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D. Z kuulub

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotles süüdistatavav menetluskulude ajatamist, kuna temal on raske majanduslik olukord ja kuna sissetuleku on väike ei ole ta võimeline menetluskulusid koheselt hüvitama. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude hüvitamise osas KrMS § 180 lg 2 ja lg 3, mis annavad kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 (kaheteist) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt - KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kaitsetasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti; - KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Asitõend: • CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 1-13-10580 • meeste kampsun B.C.F, 2 pakendit Gilette Fusion raseerimisterasid, pakendatuna kilekotti ning asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas, tagastada hagi hüvitamisel D.Z-ile . • rikutud turvaelemendi nõel, 2 turvaelemendi nõela, 2 turvaelemendi anduri nõela, turvakarp, pakendatuna kilekotti ning asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. D.Z on esitatud hagi omaks võtnud. Rahuldada AS Prisma Peremarket tsiviilhagi summas 81.87 eurot ja mõista see D.Z-ilt välja AS Prisma Peremarket kasuks tähtajaga hiljemalt. Kohtunik Kristina Väliste 5