← Eesti

1-16-1390/7

1-16-1390 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1390 (14233000656) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 121

lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav P.J Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada P.J süüdi KarS § 121 (alates 01.01.

§ 121lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata Kar

S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2014, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista P.J-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. 1 1-16-1390 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.03.2016. Mõista P.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 10.03.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et P.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017838 ning selgitus „P.J , 1-16-1390, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.J süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.12.2014 kella 22.30 paiku Narva-Jõesuus aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma naabrit xxx korduvalt näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt Ida prefektuuris 11.12.2014 kell 01.45 isiku läbivaatuse käigus fikseeritule. Sel moel pani P.J toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015 kvalifikatsioon KarS § 121 lg 1) kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas P.J-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 16.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.J-ile karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.

§ 121lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2014, so 1 päev ning mõista P.J-ile karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta P.J-ile mõistetud karistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot. 2 1-16-1390 Kohtuistungil P.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.